成吉思汗會繼續東征打過多瑙河，征服歐洲部分國家，也會指定接班人，減少奪嫡分裂，還可能制定繼承法律，重新規劃內部各個汗國！

沒有太大區別，不管他死沒死，蒙古人征戰的腳步從未停下，總的來說，成吉思汗沒有多少建設性，除了征服與掠奪，沒有多大貢獻

成吉思汗沒有吹噓文章所述征服——統一歐洲那回事，這幫馬背上的強盜實際上與古挪威人情況差不多，每游到一個地方，把當地富人的財富劫一遍，把當地長得好看的女人強暴一下，又去下一站，不能算“統一過歐洲”！成吉思汗真的也就只識彎弓射大雕——搞到大雕（土豪）財富後離開，沒有文明傳播沒有政治綱領去統治，只有刀弓弩，他多活少活與社會文明進步沒沒半毛錢的關係。

如果聖祖成吉思汗多活十年，第一，西夏會被聖祖親自滅國。第二，南宋小朝庭會滅亡的更快一些。第三，大元帝國的國祚將不只百年，四大汗國的分裂將至少遲至幾十年發生！也就不會有朱元章和明朝的出現，中國的歷史將會被改寫。俄羅斯也將會推遲建國，俄羅斯地區將會被蒙古化和伊斯蘭化，世界格局也將會被改寫！

從蒙古的發展來看，成吉思汗在與不在，天下大勢不會有大的變化，只是有的國家會滅亡更快，雖然鐵木真的子孫人才輩出，畢竟到忽必烈繼位前，中間出過好幾次爭奪權力的內鬥，影響了對外擴充套件的程序，但整體影響不大

關於這個問題我想說說我的看法：

我傾向於成吉思汗的死不會影響蒙古軍的戰鬥力，活著更大意義上是政治上的穩定。即使成吉思汗再活10年孟珙也還活著，南宋不好打啊。但是至少內戰是不太可能發生了，統一各國的速度要快些。關於後面的問題，涉及到蒙古軍的戰鬥力，野戰肯定是很強的，遇到森林地形或海戰（參考越南和日本）真的很難說。而入非洲的難題是馬穆魯克的精銳騎兵，即使能靠數量優勢戰勝損失也會很大。變數太多，可能最後疆域會更大一點，但是亞歷山大式的失敗遲早會有的。

所以總體來說，是不會有什麼變化的

如果成吉思汗再多活10年，會加速金和宋的滅亡程序！

我們來看一下當時的形式。史料記載成吉思汗實在西征西夏的途中逝世的，第二年西夏就滅亡了，也就是說西夏的仗打完了，那接下來就是金和宋了，根據他臨終的遺言 (連宋滅金)，那麼他下一個目標就是金國。

經過先前的野狐嶺之戰，金國的主力已經消耗殆盡，這時的金國已經南遷可以說是岌岌可危了，按照成吉思汗連宋滅金的策略，金國滅亡只是時間問題。

金國滅亡後就是宋了，但是宋有長江天塹作為屏障蒙古鐵騎過江還是需要一定時間的。所以說如果成吉思汗再多活十年的話只是會加快金和宋的滅亡時間，其他的是改變不了的。

多活十年有點少，如果活到蒙哥打四川的話，那出征西亞的旭烈兀就不會回兵幫忽必烈奪大汗之位，接下來一定可以滅了埃及，埃及和窮吊的歐洲可不一樣，大量的黃金儲備啊，元朝的國力會更上一個臺階。在這裡我想說很多人覺得蒙古人打下歐洲的國家是因為兵力不夠沒法實現統治是不準確的，事實上那時的歐洲是極端落後，可能是被蒙古征服國裡最窮的，你連根金條也搶不來的地方你還會去要嗎？拔都既然可以拿下俄羅斯，還差拿下幾乎沒什麼人的北歐嗎？笨想也想的到