最重要的原因有二。

一是宋朝疆域遠小於隋唐，今人看封建王朝實力幾乎都是最先看它的疆域是否遼闊，這一項扣分。圖一為宋朝疆域圖（北宋，南宋就更小了）大家感受一下。自從漢代就納入中原王朝版圖的西域就不用說了，連今天意義上的東北、甘肅、寧夏、雲南等地統統不在轄內。

二是強鄰環飼。本來疆域就小的可憐，偏偏周邊的少數民族政權一個比一個強大，與南北朝時期差不多。宋朝在與他們的戰爭中雖然勝多敗少，但是並沒有取得過決定性或者壓倒性的勝利，沒有滅掉任何一個像樣的政權。就像生活在叢林裡一樣。

而且北宋被金朝滅了，南宋偏安一隅苟且偷生最後又被元朝滅了。對於當今的民族主義者來說真是心痛啊。所以哪怕宋朝有商品經濟發達等優勢，在後人們看來，往往覺得它是一個很拿不出手的朝代，因為活的太憋屈了。

這個勝率沒有問題，那問題在哪呢？

1，戰爭性質不同。

漢唐戰爭主要結果是開拓疆土，漢朝把匈奴都打到俄羅斯了，打出漢人的氣勢，打出了威風。另外就是這種對外戰爭是在別人領土上打的，打贏了就是開拓疆土，打輸了也沒損失。

而宋朝只有用如此高的勝率才能勉強支撐住自己的國家安全，儘量保證不失領土。到後期，勝率稍一下降，就避免不了被滅國的命運。

2，統計方式差異

宋朝的戰爭勝率是平均的，宋初期趙匡胤時期戰鬥力是很強的。在太祖帶領下南征北戰，那會連契丹都不一定是對手，滅亡周邊國家戰爭多是勝利，把這些也加入到宋朝平均率裡顯然是不合理的。

3，戰果沒有影響力

劉邦幾乎沒有幾次戰勝項羽，經常被打的丟盔棄甲，但是最終一次決戰劉邦勝了，一戰定乾坤。縱觀宋朝，多是以守為主，打贏了也只是擊退外敵，並沒有達到戰略上的勝利。

日本打中國，項羽打劉邦，勝率更高，但失敗了，為什麼，不是勝率的問題，是戰略問題。

北宋戰略失誤是沒有將經濟能力轉化為戰爭潛力，沒有意識到其他政權才是最大威脅。消滅其他政權後，再抑制武將，更適合當時戰略。

因為它的地盤，即使是在它開國最強盛的時候，地盤也是中國大一統王朝中最小的，甚至連漢族的基本盤都沒守住，燕雲16州

讓北方少數民族政權做大做強，形成了鮮明的比較，並且居然和少數民族政權平輩，兄弟邦國，像漢唐這一類的統一王朝，不管對匈奴還是突厥，都是高一輩的。

最關鍵的是宋朝沒有強大的騎兵，導致他沒有其他大一統王朝在建立初期，有瘋狂的軍事擴張時期

也沒有留下任何標榜武功的成語和事件，漢朝有封狼居胥，勒石燕然，唐朝天可汗。把北方遊民族打的族群滅亡和衰落。

軍事勳貴勢力被極致壓抑，民族狼性和血性被壓制束縛。

但我認為最重要的一點，居然連越南都來欺負宋朝，而且還被打得很厲害，簡直是丟盡了中國大一統王朝的臉。還有高麗也來欺負。

百分之99勝利，百分之一失敗又怎麼樣！最後亡了！這就是原因！漢族第一次被外族統治，崖山之後無華夏！這是民族之痛！