-
1 # 舒服的哼哼
-
2 # 斜眼000
估計,在日本政府長期否定二戰歷史觀的迷惑和教育下。日本國民大部分是帶著氣氛和復仇的心裡看的。從日本一些國民反覆的要求美華人對原子彈事件道歉。就可以知道日本人的觀看心理和態度了。這還得怪羅斯福。當時為什麼不造個七八十個。一股腦給小日本扔下去。那就不會有日本人要求道歉了。把日本變成荒地就得了。
-
3 # 使用者聽松閒人
《血戰鋼鋸嶺》這部反映1942年太平洋戰爭的真實題材,說的是美國一個衛生大兵戴斯蒙德.道斯的故事。電影劇照。
由於道斯自幼在家庭成長的過程中目睹了父親對母親的殘爆,道斯的心靈上倍受創傷,他不願意忍受那些殘忍!但,道斯同時也認可了父親的愛子之心。道斯此後才瞭解到,父親為什麼會形成酗酒、兇狠的現狀?原來父親是軍人出身,父親經歷了戰爭太多的殘酷和血性,這是造成他父親扭曲性格的真正原因。電影劇照。
......
《血戰鋼鋸嶺》,作為一個軍醫的道斯,雖然他也給配備了槍支,可他在面對兇殘的日倭時,道斯表現出了不願殺人的心理表現,因此他沒少受戰友的譏諷!電影劇照。
但,道斯對自己戰友的拯救卻是認真全心全意的搶救每一個傷員。最後,由於道斯搶救挽回了75條美軍的生命事蹟後,感動了美軍士兵,有人感嘆:在最危險的時刻,我們還有一個戴斯蒙德.道斯的軍醫!
道斯在戰埸上不願殺敵的心理原形也出於宗教信仰的關係,《聖經》的博愛精神就是道斯的心理支撐。
這部美國大片的主題是反襯了美軍軍醫道斯的仁慈與日軍的殘忍對比。這裡,影片既反映出的是美軍是多麼的關愛人類的生命?當然,編導蓄意素造了美軍對生命的人性化,以此來鞭策了日軍亳無人心的兇殘和罪惡。雖說《血戰鋼鋸嶺》的戰爭是一個真實的題材,可影片的情節不時透露出刻意塑造出道斯這個人物的形象,以此用來美化、掩蓋美軍在戰爭中的真實性。影片通篇都是在描寫人類美好的生活,通片都在要求每一個人都必須信奉仁義和對人類的關愛。這不外也是美國出於當今霸權主義的政治需要!電影照片。
按照提問:日本人會如何看待《血戰鋼鋸嶺》後的反思?這是一道意識流的問答。既然,美華人以此片來鞭怠日本人,可日本人的心理是陰暗和頑固的。儘管二戰已經跨越了70多個年頭,日本人的內心不定沒有意識到這埸災難是帶給人類的萬劫不復!因為歷史上沒有過多地讓日本人認罪和賠償;日本人內心不定還在仇恨美國的兩顆原子彈?當代日本右翼不定還在蓄意再來一次德、意、日的軸心國組合?這些跡象從日本教科書裡否認二戰歷史,否認二戰罪惡的血腥殺戮都可以證明當今日本人的心理?那裡還能被《血戰鋼鋸嶺》影片情節的感化呢?惹說,影片以道斯的人性、博愛可以感動日本人的心理,哪麼持這種觀點的精日分子大可狗血濺人啊!
回覆列表
日本人會非常有禮貌的告訴你,當時他們的所有參戰人員早就已經發現了主角,不過出於人道原因所以故意放了主角一碼!不過沒想到主角及被救的傷損人員居然在事後沒有對他們感恩!要知道日本當初可是本著解救全人類的美好願望去侵略的!