中國刑法對毆打他人是根據傷情來判斷的，輕微傷，輕傷，重傷，但是如果達不到輕傷那就是治安處罰，比如倆根肋骨斷裂算輕傷，比如軀幹部分缺失算輕傷，一般情況下最多也就賠你點醫藥費，自己先墊付，拿單子過來給你調解解決

治安處罰法規定毆打他人或致他人傷害的處五日以下拘留。對於如何毆打併沒有明確規定。

當然了，如果故意毆打構成輕傷以上的，就夠成故意傷害了。

無故隨意毆打他人的，則有可能構成尋釁滋事罪的。

根據題主的描述，公安機關可以作出不予處罰的決定。

公安部法制局編輯的《治安管理處罰法解釋與實務指南》一書，具有《治安管理處罰法》“司法解釋”的地位，其中對“毆打他人”（法定案由名稱）有明確的定義，毆打他人：是指行為人公然實施損害他人身體健康的打人行為。行為方式一般採用拳打腳踢，或者使用棍棒等器具毆打他人。

一些地方也對毆打他人有定義，比如江蘇省公安廳早就把“推、拉、踢、咬、拽”的行為定義為毆打他人。

毆打他人是行為犯，只要行為人實施了毆打行為，不論其對方是否造成被侵害後果，即應當予以立案查處。

結合上述分析，本案如果題主描述屬實，個人認為：

（一）店主毆打偷東西孩子母親的行為符合治安案件立案條件，應當立“毆打他人案”查處。

孩子偷東西被抓，其母理當對其進行批評教育，向店主店主賠禮道歉；儘量縮小事態，這不僅有利於糾正孩子的缺點，也有利於孩子將來政治上的進步。而其母親不僅不這樣，還護短，實際上是縱容子女的違法行為，情理不容，法理不通。來到店裡鬧事影響生意，並驚嚇了店中的小孩，店主先是向外推其一下，緊接著又向外拉了她一把，她卻故意倒地……有“碰瓷”之嫌，法律上是叫“敲詐勒索”。

鑑於該案中受害人對引發本案具有一定的過錯，且店主毆打他人“情節特別輕微”，建議當地公安機關依據《治安管理處罰法》第十九條第一項的規定作出不予以治安處罰的決定，出具《不予治安處罰決定書》。

（二）小學六年級的學生在商店偷東西也符合立案條件，應當立“盜竊案”查處。

六年級孩子涉嫌盜竊，從年齡上看，顯然不符合處罰條件，但依法也當立案查處，核查清楚其年齡、是否確實為在校六年級學生等基本資訊，查清作案事實，備卷存檔，以備將來這孩子政治審查之需。建議當地公安機關依據《治安管理處罰法》第十二條的規定作出不予以治安處罰的決定，出具《不予治安處罰決定書》，並可以告知的形式，書面責令其母親(或父親）對其子女嚴加管教。

不懂法真是害人、害己、害子女、忙警察呀！

按法律法規套大家說了不少。談點個人想法。1、商店現場有監控嗎？如果有看一下不就簡單了嗎？2、如果沒有監控，小編所說的過程並非本人所見。答案自然也只是假設。3、其實在公安機關處理這類事件相當麻煩。如何取證，旁觀者根本不願做證或去做筆錄。推、拉、肢體接觸“摔倒”，都無法還原。我就親眼看到過毆打他人的人，在警察到來之前把自己臉和鼻子撞牆血流滿面。警察來了帶回去各打五十大板。4、我覺得小學生偷東西，這位母親作為監護人應當承擔責任並教育好子女。

毆為打，有互毆，群歐等。

以強凌弱，打得對手無力還擊而還不罷

休，指連續傷害對方的一個過程。

毆字右邊為“殳”，為古代的一種兵器，用竹子製做的，有稜無刃。

執法者不能僅聽一方之詞，應尊調查取證，依照有關法律條項而定論。

歐打對方輕者，可以按照民事法調解，歐打對方重者，還可按照刑法有關款項執行。