先謝邀答。我是盛大Spd，我來回答你這個很有意思的問題。我覺得這個問題要從兩方面的回答，一方面，這個破壞力的含義是正面的，屬於正能量。我們說這個人很有能力，是指他有改革和創的能力，她不被傳統力量，和傳統觀念束縛，能夠敢於大膽解放思想，破舊立新，敢想敢闖敢試敢幹。這樣有能力就是每一個在職場上奮鬥的人，所應該具備的。而從另外一方面看，這個有能力的破壞力，則屬於負能量。他屬於大象進了瓷器店，亂闖亂碰亂砸，弄得一地的雞毛。他還自以為老子天下第一，別人都不行，只有自己最能幹。這種所謂的能力強，應該給他打一個引號。加一個註解――唯我獨尊，自恃甚高！所以這種所謂能力強的人，說他破壞力也強是對的。我們應該避免引進這種所謂能力強的人，即使有了這種人，也要避免他的破壞力。把她的能力引導到良性道路上來，改造她的負能量，引導到正能量上。這樣這個有能力的人，才能真正成為我們的有用之才。

每個人都是正負方面，很多時候，我們大多數人表現出來的都是正能量的一方面，負面處於“隱形”狀態，可能由於某件事某個人某方面的刺激，會讓負面爆發出來，產生巨大的破壞力。

比如一個企業有一個能力很強的人，這樣的人一般會得到老闆的重用，這時候他表現出來的能力都是正面的，但當有人威脅到他的地位後，他可能會排擠別人等，這樣對老闆就造成了破壞。

所以一個企業要想得到長久的發展，就需要相互制約，以達到某種平衡，協調發展。

對於這樣的人我們到底該怎麼辦？我們儘量給予正能量的引導，給他自我反省和改錯的機會，讓他意識到自己的問題。當然如果還是不行，那隻能淘汰他。

一個能力很強的人即可以強於做正確的事，當然也可以做相反的事，正面的影響有多強，那麼他的破壞力也就有多大。

這是一個常識，只不過，這種破壞力會隨著受影響面的擴大，關注者的增加而呈現幾何性爆發，讓破壞者的能力顯得特別強。

可怕的是這種關注，從另一個方面助長了那些潛在破壞者的自信，讓其誤以為他們可以如法炮製，博得眼球，更能撈取某種資本，這一點尤其表現在兩個方面，一個是恐怖主義，還有一個就是政治掠奪者。

這個政治掠奪，表現在兩極，極左，極右，表面是譁眾取寵，實質上是對公眾或選民的意識綁架，服務於自己的政治野心。

特朗普之所以曝光都極高，超出任何一屆美國總統，因為他不按常理出牌，其行為種種所造成的破壞力遠超出美國，可謂鋪天蓋地，表面是為了美國的利益，為兌現對選民的承諾，實際就是政治遊戲，他已經是一個超級富翁，政治的光環對他也無足輕重，只是想驗證自己的能力有多強，有多麼優於任何曾經的美國前任，美國走向何方，並不是他最關心的。

特朗普效應，讓某些人發現了自己的潛力，找到了出人頭地的路子，於是就有了巴西的索羅母，委內瑞拉的瓜伊多，馬來西亞的馬哈蒂爾，烏克蘭的波羅申科，包括以色列的內塔尼亞胡。梳理一下 這些人的做事軌跡，你就會發現，他們是何等相似。