絕對是不好的，要一個俱樂部健康發展，財源是最重要的，財源來自 1 股東或老闆們的投資 2 比賽票房 3 球員交易 4 球隊代言或廣告 5 球衣贊助 6 球場開發收益 7 球隊品牌足以上市 8 有關球隊的轉播或線上的收益

但是，國內俱樂部有以上或更多收益嗎？除了代言廣告的利益，球員交易外，還有創收空間嗎？

幾年80億，錢還沒到賬就限制外援人數，外援球員交易還要以培訓及其他名義收調節費，現在連現金流的球衣都要聽足協那幫“官”來決定，那幫官還要規定俱樂部不能虧錢，賺錢專案你都壟斷半壟斷了（票房安保和足協各分一部分，球員交易要定價和調節費，球場是政府的）說好的管辦分離呢？

足協就是民間協會，何來執法權可以處罰或收取各種明目費用於個人或企業呢？民間協會會長卻有公務員編制待遇

為省事就一刀切，全中超球衣一家做了，如果是政府工程也有招投標吧？不是政府部門那就讓商業解決咯，說好的管辦分離呢？協會透明度呢？那個違法罰款的王小平是誰呢？

中國足球要有出路，讓行內人做行內事吧，自立國到今天，足協主席有多少人是懂足球的？

中超壟斷球衣這對於球隊營收影響其實很大的，要知道球衣贊助是一支球隊收入很大一部分，但是壟斷意味著中超球隊想做到全面盈利是多麼困難，這哪是職業聯賽該有的樣子！

裝備打包放眼整個世界絕非主流。10年前可以說裝備打包可以拯救中小俱樂部創收，畢竟中超假球橫行，中小俱樂部根本沒有任何價值也拉不到球衣贊助商。但如今中超資本入駐，影響力早就是亞洲第一，世界前十了，而現在中超還是讓耐克廉價的打包裝備，這不是保護中小球隊了，這簡直就是迫害大俱樂部利益！

而中超和耐克在去年年末正式續約了，而8億贊助費和22億裝備費雖然確實漲價了，但是均分到各支球隊手裡可能也就是幾百萬而已。現在中超轉播分成裡，像是恆大、國安、魯能等球隊都能分到一個億，而這個價錢相差如此大確實讓這些大俱樂部非常不滿。

國安是第一站出來抗議的，也是至今為止唯一抗議的。在中超一直鼓勵球隊達到全面盈利的時期，中超卻不把利益最大的贊助放權給俱樂部。而且耐克給中超設計的廉價球衣這對於市場刺激性本身就很差，打著全面盈利口號，但卻一直到倒退…

可能這就是中超一直職業化程序慢的主要原因吧…

球衣壟斷對於俱樂部利益影響大，眾所周知球隊除了門票收入，再就是球衣廣告費。俱樂部只有持續盈利才能健康發展。

一個體育專案就是一個產業，壟斷球衣對俱樂部對國足影響蠻大的。

體育產業包括俱樂部運營、廣告收入、後勤保障、直播權收益、球衣銷售等，現在很多方面俱樂部沒有自主權，這就等於扼殺了生存空間，難以達到盈利的目標。

俱樂部長期虧損，對投資人來說是難以支撐下去的，這樣就會引發投資人退出的後果。對於一個國家足球水平提高與否，與其聯賽的發展密切相關，聯賽搞得好球員水平相應提高，反之亦然，這是永恆的道理。所以說壟斷球衣在某程度上是扼殺俱樂部發展，對國家足球發展不利。