個人覺得任何事物應該一分為二來看。假冒偽劣商品對於整個市場來有利有弊，但肯定是弊大於利的，會對市場帶來一定的消極影響。

一、生產者的利益驅動，使成本儘可能地低或者售價儘可能地高，以次充好，冒用正品。

二、消費者對商品認知不夠，被“哄”到被動購買假冒偽劣商品；消費者貪圖小便宜，主動購買假冒偽劣商品；消費者維權意識不夠，認為購買到對假冒偽劣商品糾紛處理成本較高進而自認倒黴放棄維權。

三、法律法規不完善，對製假、造假的處罰相對來說較輕，製假、造假者即使被查處，總體上還是有利可圖。

四、生活所迫。很多生產者其實也不願意製造假冒偽劣商品，因為他們需要維持生計，生產正品成本較高，再之各方開支較大，稍有預算誤差就會導致虧損，進而影響較多企業的關閉。

提起假冒偽劣商品，相信不少被坑的人會咬牙切齒，但是為何假冒偽劣產品會一直存在，並且有些還佔據了相當的市場份額，原因大概有以下幾個：

一部分明明知道那些是假冒偽劣產品，但是貪圖便宜，“只要吃不死人就沒事”，“管它山不山寨穿起來合適就行”的落後消費觀念。

例如，一家某名牌產品要3000元，質量感覺差不多的山寨商品只要300元，有些人覺得質量差不多，管它是不是假的了。甚至有人拿高仿的充當真品，覺得倍有面子。

有些廠家故意傍名牌，從名字和包裝上都山寨名牌，這些山寨技術讓人防不甚防。如雙匯火腿腸變成了“歡匯火腿腸”，營養快線變成了“營養專線”，脈動變成“脈劫”，特侖蘇成了“特侖特”，大白兔奶糖變成了“太白兔奶糖”，旺仔牛奶糖變成了“旺牛牛奶糖”等等

華人的維權意識比較低，買到假的了，吃了虧也不去投訴，只是心想再也不去那裡買就行了。大家都不去投訴，處理此類的消費糾紛的工商部門和消協自然是無從知曉，就沒有典型來處理，就震懾不了一部分不法商家。

當然，還有一些商販都是流動的，往往“打一槍換一個地方”，買到假的後再也找不到人了。

低犯罪的成本，高誘惑的收益，是製售假屢禁不止的根源。有的被打擊後，出來接著幹。

假冒偽劣商品有以下優勢，第一個成本代廉，以假的化妝品來說，以一瓶開賽露摸上一個月可能就能去細小皺紋，成本才塊八角的，要是做假者再弄一個好看的瓶子，弄一個花俏的外包裝盒，再貫以一個誰也看不懂的南韓品名，那利潤，沒說的。第二個，極易走近低端消費市場，以315晚會上曝光的杏仁露來說成本是香精和水，做成易拉罐，以10塊錢送，小商店賣25甚至更高，但是外包裝好看可以做為禮品送禮，滿足好面子的人的需求，第三個製假打一槍換一塊，想查都不易，以電視曾報道的平底鍋為例，原村料是廢棄的化工原料鐵桶，經過小作坊的浸泡，打模，拋光等工序後製成成品，然後流市場，現在的大部分消費者都不一定知道一個成品的原料及成分，所以就在一定程度上放縱了製假者。