同樣是100W的白熾燈和LED燈，耗電量相差不大

白熾熾通過把燈絲加熱到白熾狀態，輻射出可見光；而LED是一種半導體器件，可以高效的把電能轉化為光能。100W的LED比較100W的白熾燈亮多了，但如果都是100W，說明它們的功率一樣，耗電量是相差不大的。

白熾燈通電後，燈絲就會被加熱到白熾狀態，燈絲溫度高達2000℃~3000℃，然後通過熱輻射出可見過，所以白熾燈工作時是超級熱的，為了防止燈絲被氧化，還需要把燈泡抽成真空或者充進惰性氣體。由於白熾燈發光效率低，能耗大，工作壽命也比較短，家裡已經很少使用了。

但點亮LED需要較低的直流電壓，而具單顆LED燈珠的功率也較小。需要設計LED燈驅動電源把交流電轉換為直流電，根據LED燈的功率要求，一般都會同時使用多顆LED燈珠。

LED燈珠工作時同樣會發熱，還需要及時把熱量散走。所以我們平時用的LED燈其實包括了驅動電源、散熱器、鋁基板、LED。LED燈的成本也會比白熾燈高很多。

白熾燈便宜，壽命短，能耗高；LED燈價格高，但省電，壽命長。你家裡會選擇哪種燈呢？

一隻100w的白熾燈和100w的led燈耗電量是相同的，因為它們的額定功率都是100w。功率相同的白熾燈和led燈，耗電量一樣但是光通量是不一樣的。

現在白熾燈用的不太多了，在白熾燈的燈泡上一般都標有100w，而這100w說的就是燈泡的額定功率，在led燈泡的絕緣外殼上也會標有額定功率、額定電壓等引數。

耗電量的單位一般用kwh來表示，而100w的燈泡一個小時的耗電量就是0.1kwh，也就是我們常說的0.1度電。

100w的白熾燈和100w的led燈耗電量是一樣的，但是我們買led燈替代100w的白熾燈時，會選擇功率小於100w的，因為同功率下的led燈要比白熾燈要效果好。

光通量簡單的說就是燈泡（發光體）每秒發出的光量，單位是流明。

通俗的說單位1w的led的光通量要比白熾燈要大很多，所以我們會發現同功率下的led要白熾燈要亮的多。

現在led燈價格也不高，壽命長，同樣效果下功率小，耗電量低，所以相對來說使用率高。有人說led燈亮度太高，傷眼睛，也不知道是真是假。

千萬別扯什麼功率因數之類的詞，100W的白熾燈和100W的LED燈耗電量就是一樣的。白熾燈與LED燈的區別在於發光效率，輸出功率，一個直觀的感受就是相同功率的LED燈比白熾燈亮很多。或者說一個需要100W白熾燈的空間，換成LED燈只需要選擇20W左右就足夠了。

看到有些說法是100W白熾燈比100WLED燈省電，我就非常奇怪了。持有這種說法的人認為LED燈需要電源驅動，會造成一定的能量損耗。那你有沒有想過，白熾燈在發光的同時也會產生很多的熱量，電能並沒有完全轉變為光能，還有的說法是，時間長了燈具老化以後白熾燈更耗電，或者LED燈更耗電。是的，無論它們怎樣老化，它們消耗的功率不可能超過燈具上標識的功率，如果超過這個功率燈具直接燒燬。老化只是意味著發光效率的降低，通俗的講就是燈變暗了，沒有以前亮了。

此外，除非燈具存在漏電、改裝的情況，否則絕對沒有可能100W的燈具經過一段時間後需要300W了，絕對沒有這個可能。國家相應的標準、規範限定的就是輸入功率，燈具上標識的就是輸入功率。當然了，無論是白熾燈還是LED燈，它的功率都可能存在著一定的誤差。根據《普通照明用自鎮流LED 燈效能要求》5.3條 的規定“燈在額定電壓和額定頻率下工作時，其實際消耗的功率與額定功率之差不應大於15% 或0.5W。如果考慮到這種誤差，世界上可能挑不出功率完全一樣的兩盞燈了。

一隻100 W的白熾燈和100 W的LED燈耗電量同等嗎？

直接回答吧；兩種燈的耗電量是相等的。

但是他們輸出的光能卻是差別很大的。

LED燈又叫冷光源，他的轉化率非常高，轉化率高達70-80%以上，而白熾燈的轉化率10-15%，也就是說，一個20-30W的LED燈發出的光就能趕得上一隻100W的白熾燈發出的光的亮度。

由於LED燈的廠家成千上萬，製造工藝和裝置技術參差不齊，產品的質量也有差別，這就是為什麼兩種燈的對比是一個區間值的原因。

所以人們用LED燈，要達到白熾燈同樣的效果，只需要1/4瓦數就夠了，也就是節約用電了，俗稱節能。這對於國家產業大局是個好事，節電意味著減少發電，少發電就少燒煤（中國還是以煤電為主），少燒煤就少排放，少汙染，增加環境保護。

但是對普通家庭來說，節能未必節約開支，白熾燈0.8-1元一個，LED燈30-100元一個，儘管LED的壽命很長，但是都有一個通病，市場上的LED燈都是多頭組合燈（就是一個燈盤上多個LED燈泡），只要其中一個出問題，整個燈就不亮了，對於普通老百姓來說，沒有維修能力，他們也更不懂構造原理，只能換新的，這就大大縮短了整燈的使用壽命，從這些方面來看，普通人用LED燈僅僅是打著節能的旗號，增加生活開支。

實際上也是沒辦法的事，白熾燈已經全面淘汰禁產，用不用都得是節能燈，不管是日光管型，還是LED型，都是節能不節約的情況。

具體細節引數不再展開了，為一個燈泡又不是做研究的，沒必要，只要記住，一個20-30W的LED燈能頂100W的白熾燈用就行了。至於花多少錢，那是另一回事，地域不同，質量不同，價格也不同，總之就是省電不省錢，不用糾結了。

但在實際當中這兩種負載的功率有時是不一樣的。這主要是它們的負載特性不一樣。

白熾燈屬於純電阻型負載，它的功率和電壓的平方成正比既: P＝U²/R。對於220v 100w的白熾燈泡，當電上升到240v功率就是120W，而電壓為180v時功率又驟降為67W。亮度也會隨之發生變化。

但LED燈大都採用開關電源型恆流驅動，特別是這種100W的屬於大功率燈具，不大可能採用阻容降壓或線性驅動，所以電壓適用範圍很寬。有的甚至達到100～245V。在電壓波動時，它的功耗基本不變，亮度也能維持不變。

而我們平時使用的220v交流供電是存在合理誤差的。我曾經多次進行過測量，可以毫不誇張的說，沒有一次是正好是220v。過去住的老房，180～200v是常態，現在住的地方沒有低於230v的時侯。

在這種情況下兩個同為100W的燈具耗電量肯定是不一樣的。電壓高時白熾燈泡電耗高，電壓低時白熾燈泡電耗減小。另外LED燈具還存在功率因數問題，如果在供電電壓過低、且功率因也低的情況下，LED燈具的線損會比較大，這最終也要從功耗中體現出來。以上是我的回答。

100W的白熾燈和100W的LED，如果單純從功率上看，耗電量是一樣的，但是實際情況是有區別的，因為白熾燈是純電阻元件，100W就是它的輸入功率，而LED的100W並不代表它的輸入功率。

白熾燈是出現較早的照明燈具，這種燈的優點是成本低，使用時不需要額外的電源供電，缺點是光效低壽命短，因為它是靠發熱發光，大部分的電能都用來發熱了，壽命也只有幾千小時。LED是白熾燈之後出現的一種新型的照明燈具，它具有光效高、壽命長等優點。由於白熾燈的光效問題，現在已經不允許生產大功率的白熾燈，小功率的也很少使用了。

由於白熾燈的功率指的是輸入功率，而LED的功率不一定指的是輸入功率。假設LED使用的是100W的燈珠，按照滿功率工作，那麼它的輸入功率實際是要大於100W的，因為LED在使用過程中是需要電源驅動的，無論使用哪種電源，都會有能量的損耗。並且LED雖然屬於冷光源，但是它也是會發熱的，發熱也會帶來一部分能量的損失。所以100W的LED燈具，實際的輸入功率是要大於100W的。從這個角度考慮，100W的白熾燈耗電量是要小於100WLED的，只是發光的強度是有很大差別的。

LED與白熾燈還有一個比較大的區別，LED的壽命一般是以亮度減半計算的，也就是說這種燈是使用過程中的亮度是慢慢較小的，當然也會存在由於電源或者LED燈珠本身問題造成直接燒壞的。如果不考慮過多的細節，白熾燈的亮度基本上是能夠保持不變的，它的損壞，一般是由於內部的燈絲變細，在工作過程中或者在通電的一瞬間燒壞。雖然LED的壽命比較長，但是驅動電源的質量以及散熱條件也會影響壽命。

所標註的100W(瓦)，就是指耗電量。只是發光效率不一樣——白熾燈發光效率低，大部分電能變成熱散發掉了；LED燈發光效率高，大部分電能變成光了，少部分電能變熱損失掉了。

還是禪語洗心說得簡單明瞭，外行人也一看就懂。其實就是一個簡單問題，幾句話就能說明白的事，可有些人偏偏囉囉嗦嗦，不知是故弄玄虛還是賣亂才華？

我個人認為是一樣的，他們的功率一樣，耗電也就一樣，只不過亮度不同而已，打比方說，100斤木頭和100斤石頭哪個重，當然是一樣重，只不過石頭密度比木頭密度大，體積相對較小而已。當然，這是個人愚見，不喜勿噴！

一隻標稱100W的白熾燈泡，比一隻標稱100W的LED燈泡省電。因為LED燈需要恆流直流電路保護，這部分電路會耗電，整流恆流模組會發熱，消耗掉100W以外的功率。一般的LED家用照明產品廠家更原因標註本品相當於XXW的白熾燈泡以吸引使用者，而且很少見這麼大功率的家用產品，顧上述只是理論比較，實際較難遇到。100W LED燈在工業照明、筒子玩家中會見到。