挾天子以令諸侯，雖未稱帝，和帝亦無恙

名流千古 萬人唾棄

留於後人 自有定判

曹操的位置不佳，曹操挾天子以令諸侯這點幫了他很大的忙，但他也被這種形式制約住了，因為曹操代表天子，代表漢室，所以很多漢臣都投奔於他，即增強了他的實力，也限制了他更進一步。曹操是臣，是權臣，食漢祿，受到漢室恩惠，你要是再推翻漢室，天下人得怎麼唾棄你？當時天下漢室影響還很大，而主弱臣強，威懾皇帝，就讓很多以漢室為中心的人感到不舒服，所以曹操多次遭到刺殺，也使曹操心疑，兩方間隙越來越大。曹操正處於這樣一個尷尬的位置。漢室影響太大，曹操與漢室是共生關係，雖有矛盾，但也不能太過奈何。曹操年輕時也是一個熱血青年，忠於漢室，或許後來，曹操心中還寄有對漢室的一絲美好留念吧。

這個問題的觀點是建立在劉備、孫權稱了帝，而曹操沒有稱帝的基礎上，個人覺得首先要理順一個事實，就是孫劉二人稱帝的時間。

史書記載，劉備是在公元221年曹丕篡漢稱帝后才登基的。而孫權更是在公元229年才稱帝登基。當時不但曹操、劉備都死了，連曹丕都死了3年了。由此可見，孫劉二人都是在曹操死後才登基稱帝的。那麼這說明什麼呢？這恰恰說明孫劉二人比曹操更不敢稱帝。

眾所周知，曹操在東漢末年群雄割據的時代一大政治王牌就是挾天子以令諸侯。當時東漢皇帝的正統地位還是有一定市場的，有了這一王牌，曹操在和其他對手的鬥爭中就總是能舉著法理上的討逆的旗幟，所以曹操直到死都沒有直接篡位。

同樣的，孫劉二人本來實力弱於曹操，貿然撇開東漢朝廷，徹底背上反叛或自立的罪名，在政治上都是很不明智的。所以孫劉二人在曹操在世時肯定是不會貿然稱帝的。

曹操死後，曹丕為什麼就可以篡位稱帝呢？因為當時曹操家族已經控制東漢朝廷多年，無論在朝堂上，還是地主階級統治集團中也已經打好了充分的基礎。而且從個人上來說，曹操是效忠過東漢王朝的，而曹丕本人基本上以曹操集團的身份上位（曹丕的東漢朝廷的官位實質上也是為了不撇開東漢朝廷而披上的合法政治外衣）。所以由曹丕來篡漢，也更有利於士人的接受。

在回過來看孫劉二人稱帝的時間，就比較好理解了。劉備在曹丕稱帝后的221年稱帝，正是因為曹丕已經放棄了自己手中的這張政治牌，劉備當然就可以得以解脫，公開稱帝，然後再繼續打著興復漢室的旗號繼續與曹魏集團爭鬥。而孫權集團本來的基本戰略就是不挑頭惹事，讓曹劉兩家打，自己在穩守江南根基的前提下看是否有利可圖。所以孫權直到曹丕都死了三年才稱帝（估計孫權想你丫劉嬋、曹睿這樣的毛頭小子都敢當，我堂堂孫權怎麼不可以）。

綜上，我個人認為，這個問題應該說，曹操肯不肯稱帝，孫劉二人都不敢貿然稱帝，只有曹魏集團自己將挾天子以令諸侯的政治王牌放棄後，孫劉二人才敢於稱帝。

曹操在的時候，自稱漢相，孫權和劉備並沒有稱帝，孫權稱王，劉備稱帝，說繼承漢室。他們都是在曹丕篡漢稱帝之後稱帝的。

劉備和孫權稱帝那是在曹丕稱帝之後，之前曹操為啥不敢稱帝，那是他看到了袁術的下場。而且如果赤壁之戰沒敗的話，曹操沒有外部威脅，估計也早就稱帝了