經過特朗普這兩年的折騰，美國經濟在他手裡是見底後反彈應該是沒問題的。個人消費乏力不見的就是美國經濟不好。

反觀中國，高房價引起的經濟增長肯定不是好事。發展中國家的收入發達國家的消費水平，加上高房價，大大透支了居民的收入。個人存款連續幾年下跌，收入的百分之八十都用來還貸款了（房貸佔大多數），其他行業沒有資金注入肯定會發展猥瑣。一些科技企業也投資房地產，資金分流導致研發緩慢，產品跟不上，消費者就不買賬。總題來說中國的經濟不見得好。

整體講，美國經濟還是相當強。

GDP增長快，第一季度超3%，股市持續上漲，失業率很低。

但是，美國也並非沒有隱患。

四大公司，亞馬遜、微軟、蘋果、谷歌，馬太效應明顯，越來越強。對英國貢獻很大。

但是，其他亮點也不是很足。

特朗普希望透過貿易戰，爭得利益，貌似並不奏效。

據稱，美國也準備開啟基礎設施投資拉動了。

我覺得市場對美國這次的資料解讀是過於樂觀了，其中不乏政治正確的目地。當然，另一方面主要市場也需要這樣一份答卷，緩解市場的緊張氛圍。單從公部資料判斷，我認為GDP的增長並無太大的亮點，特施行單邊貿易美元迴流本身會推高美國頭部企業的短期業績增長，但長期看能否維持就業指數，改善內需才是美國所焦慮的。

樓主提到PCE環比資料下降，如果將通脹因素及進出口等綜合因素代入，就更讓人覺得這份資料是透過打了雞血的結果。長遠來看國際化程序將會在更長久時間裡是分化競爭關係，美國在某種程度上比我們更依賴國際化，中國的城市化程序並沒結束，而美國城市化早以完成，曾經的一些發展模式並不適用今天的美國，拉動就業與保持內需增長是懸在特政府頭上的利劍。就工業體系而言，美國工業體系中間結構失衡不可能短期內可以改善解決。且中低端產業利潤低眼下美國的移民政策及人口結構也無法支撐產業生存。

總體而言目前的資料並不支援美國經濟見低的判斷，就世界經濟格局而言未來競爭會大於合作。

看美國經濟必須把視野放在制度層面來觀察，今年一季度經濟表現超預期，這不要太在意，美國在民主政治體制中，實行了市場經濟，經濟上下起伏那是正常執行軌道，市場經濟從來不會只上不下的。

如果從美國建國開始說起，1776年至今已經243年了，從歷史觀點來看，這一路走來，美國經濟可謂欣欣向榮，從一張白紙上畫出一副美麗動人故事。

期間，不是沒有問題，只是大問題沒有，除了發生南北戰爭以外，小問題還是不斷，但是，總體而言，國家基本上處於和平發展時代。這裡很重要原因，那就要歸功於早期美國先賢定下的民主政治制度。

這個制度運行了兩百多年，雖然問題不少，比如說，行政效率低下，影響了國家發展戰略部署，也影響國家前進步伐。但是，因為制度的強約束，使這個國家不偏離國家發展大方向。

什麼是國家發展大方向呢？以民主制度保證人民的自由，以強大國力保證人民生活水平不斷提高，以公平公正法律武器保證人民追求自由平等幸福的權利。