自古以來，以少勝多的戰事並不少見。官渡戰役、淝水之戰、赤壁之戰等大家都熟悉的很。
夫戰，勇氣也！
喪失了勇氣的軍隊，縱有百萬，亦不足懼。
我們經常說“兵敗如山倒”。
一支隊伍，如果失去了繼續戰鬥的勇氣與信心，那麼不待戰爭開始，便已經敗了。
講一個最近的例子。那就是我們屈辱而又偉大的抗戰。
瞭解過這方面歷史的朋友可能很清楚，有時只是一小隊日軍，就可坑殺我上萬民眾。
不要和我爭論，說他們都是普通百姓，不是士兵。
那我告訴你，南京30多萬亡魂中，其實有很多放下武器計程車兵。
算了，不說這個，說了心塞。
反正一句話，以少勝多是可能的。
但要想完成以少勝多的戰事，必須要有充分的有利條件。畢竟以少打多，是極其冒風險的事情。
孫子兵法裡講：“用兵之法……十則圍之,五則攻之,倍則分之。敵則能戰之,少則能逃之,不若則能避之。”
可見，哪怕是戰神孫子，也認為以多打少，以強打弱，才是最穩妥的策略。
那十三個人能不能“破”賊一萬呢？
以少勝多是有可能的，但以十三人勝一萬人。我個人認為：這種力量對比，還是極為懸殊，根本無勝利之可能。
詳細查閱一下歷史，找一找此事的來龍去脈，我們一起來看一下：
《資治通鑑》：先是，王世充將郭士衡、許羅漢掠唐境，君廓以策擊卻之，詔勞之曰：“卿以十三人破賊一萬，自古以少制眾，未之有也。”
《新唐書》高祖兵起，召之，不從。歸李密，密不甚禮，乃歸國。授上柱國、假河內太守、常山郡公，遷遼州刺史，徙封上谷，從戰東都有功，為右武衛將軍。詔勞之曰：“爾以十三人破賊萬，自古以少制眾，無有也！”賜雜彩百段。
《太玉御覽》王君廓統兵經略東都，王世充將郭士行、許羅漢前後入掠。君廓輒擊退之，拜右武衛將軍。詔勞之曰："卿以十三人破賊一萬，自古以少擊眾未之前聞！非惟驍勇絕人，亦足以顯卿忠節也。"
基本上的記載無明顯區別。但我們要注意到一點，那就是“以十三人破賊一萬”這件事並無詳細記載，只是說王世充部將郭士衡、許羅漢曾進入唐境攻掠，王君廓設計將其擊退。事後，唐高祖還下詔書對王君廓進行了褒獎，稱其 “爾以十三人破賊萬，自古以少制眾，無有也！”
注意看《資治通鑑》中的原文是“君廓以策擊卻之”；《太玉御覽》裡是“君廓輒擊退之”；新唐書未有記載此事。
一個是“卻”之，一個是“退”之，再聽聽高祖的話“破”。
為什麼不是打敗，為什麼不是俘獲，為什麼殺死，為什麼不是戰勝?
還要注意到他當時對敵時是“以策”。是用了計策。
只有十三個人用什麼計策？！空城計麼？
很明顯這件事情是有的，但絕不是以少勝多，也並沒有勝，只是讓敵人退走，不再發動進攻了。
而且更不是隻有十三人，我想更大的可能是，這十三人是他手下的將官而已。高祖的意思是他和十三名將領帶領遠遜於敵軍數量的部隊卻抵擋住了強大的敵人，這真是了不起的事情啊！
不知道這樣的理解，是不是才更符合歷史事實？！
自古以來，以少勝多的戰事並不少見。官渡戰役、淝水之戰、赤壁之戰等大家都熟悉的很。
夫戰，勇氣也！
喪失了勇氣的軍隊，縱有百萬，亦不足懼。
我們經常說“兵敗如山倒”。
一支隊伍，如果失去了繼續戰鬥的勇氣與信心，那麼不待戰爭開始，便已經敗了。
講一個最近的例子。那就是我們屈辱而又偉大的抗戰。
瞭解過這方面歷史的朋友可能很清楚，有時只是一小隊日軍，就可坑殺我上萬民眾。
不要和我爭論，說他們都是普通百姓，不是士兵。
那我告訴你，南京30多萬亡魂中，其實有很多放下武器計程車兵。
算了，不說這個，說了心塞。
反正一句話，以少勝多是可能的。
但要想完成以少勝多的戰事，必須要有充分的有利條件。畢竟以少打多，是極其冒風險的事情。
孫子兵法裡講：“用兵之法……十則圍之,五則攻之,倍則分之。敵則能戰之,少則能逃之,不若則能避之。”
可見，哪怕是戰神孫子，也認為以多打少，以強打弱，才是最穩妥的策略。
那十三個人能不能“破”賊一萬呢？
以少勝多是有可能的，但以十三人勝一萬人。我個人認為：這種力量對比，還是極為懸殊，根本無勝利之可能。
詳細查閱一下歷史，找一找此事的來龍去脈，我們一起來看一下：
《資治通鑑》：先是，王世充將郭士衡、許羅漢掠唐境，君廓以策擊卻之，詔勞之曰：“卿以十三人破賊一萬，自古以少制眾，未之有也。”
《新唐書》高祖兵起，召之，不從。歸李密，密不甚禮，乃歸國。授上柱國、假河內太守、常山郡公，遷遼州刺史，徙封上谷，從戰東都有功，為右武衛將軍。詔勞之曰：“爾以十三人破賊萬，自古以少制眾，無有也！”賜雜彩百段。
《太玉御覽》王君廓統兵經略東都，王世充將郭士行、許羅漢前後入掠。君廓輒擊退之，拜右武衛將軍。詔勞之曰："卿以十三人破賊一萬，自古以少擊眾未之前聞！非惟驍勇絕人，亦足以顯卿忠節也。"
基本上的記載無明顯區別。但我們要注意到一點，那就是“以十三人破賊一萬”這件事並無詳細記載，只是說王世充部將郭士衡、許羅漢曾進入唐境攻掠，王君廓設計將其擊退。事後，唐高祖還下詔書對王君廓進行了褒獎，稱其 “爾以十三人破賊萬，自古以少制眾，無有也！”
注意看《資治通鑑》中的原文是“君廓以策擊卻之”；《太玉御覽》裡是“君廓輒擊退之”；新唐書未有記載此事。
一個是“卻”之，一個是“退”之，再聽聽高祖的話“破”。
為什麼不是打敗，為什麼不是俘獲，為什麼殺死，為什麼不是戰勝?
還要注意到他當時對敵時是“以策”。是用了計策。
只有十三個人用什麼計策？！空城計麼？
很明顯這件事情是有的，但絕不是以少勝多，也並沒有勝，只是讓敵人退走，不再發動進攻了。
而且更不是隻有十三人，我想更大的可能是，這十三人是他手下的將官而已。高祖的意思是他和十三名將領帶領遠遜於敵軍數量的部隊卻抵擋住了強大的敵人，這真是了不起的事情啊！
不知道這樣的理解，是不是才更符合歷史事實？！