任何一個我都沒去過。沒有實踐就沒有發言權。所以，我沒辦法給出結論。

但是，個人認為，要考試，自己看書效率應該是最高的。原因如下:

一，能參加公考，肯定是大學畢業的，起碼大專以上。那麼，學習能力不在話下。安靜的讀書，是一個大學畢業生最基本的能力。

二，行測的知識是初高中或者大學時已經學過的知識，甚至生活中都有，需要的是應試者複習總結提升一下，並不是什麼特別難的事，也沒有什麼特別難的題。學無止境。學習的事，靠自己，不要總依賴外界。

三，公考的目的，並不是助長這些輔教的成立。公考，考的是知識與能力，憑實力去爭取吧。

在此，我個人認為，最好的實力就是自我的成長。閱讀能力，學習能力，是我們一生都需要的才能，不應該為了一時之需，寧願選擇花錢相信別人，也不相信自己。

我是公考講師，我不講行測，我講申論和麵試。對於這些機構我都還是比較瞭解的。挨個給你說說吧。

首先說說中公，中公以前的老師是行測申論面試都能講的全能老師，例如李永新，李國斌。以前中公行測的老大是李國斌，他講的很不錯的。現在在必勝課了，他自己創辦機構。但是李國斌老師留給中公的還是挺多的，中公的行測重理論和實踐結合。課程質量很不錯，缺點就是貴。

其次說說華圖。13年-14年的時候是華圖最牛的時候，轉折點出現在華圖張小龍老師，他先去了猿題庫，學會一套建了app題庫的方式，然後建立了粉筆。一年左右的時間粉筆就發展起來了，帶去了很多的好老師。當然華圖還是留有很多好老師，注重練習。質量比中公稍微差一點點。

第三說粉筆。粉筆的張小龍老師一手創立，雖然張老師的褒貶不一，很多人覺得張老師普通話不好，愛罵人，但是他講申論，現在講課也少了。其他的老師還是可以的。粉筆的講師素質應該在所有機構中算好的了，大多都是在其他機構有一定經驗，然後去的粉筆。粉筆給的思維導圖這些都是不錯的。所以粉筆行測課程還是不錯的，理論實踐都不錯，取眾家之長。缺點就是沒有線下課。

第四是布知。布知的行測叫什麼暴風羚羊，我沒有聽過他的課，花木君的課我聽過。他的課感覺忽悠人的成分多一些，聽著好聽，過了也就過了，什麼學不了。當然我可能是接收能力不好，聽不懂。但是也沒有罵過花木君騙子。就是我能力不夠。

綜合以上評價，我覺得你可以選擇粉筆和中公的課程。自控能力好一點就買粉筆的線上課程，便宜。自控力不好，那就上中公的線下班，錢貴一點。當然其他也有好機構，李國斌老師的必勝課也是不錯的。

中公、華圖，線下課比較多，如果考慮線下課。去當地考察下。

粉筆和步知，線上課做的比較出色。

而行測課來說，粉筆有不少說行測課的老師，班次也不少，可以根據不同的板塊專項學習。當然，這比較適合哪些明白自己短板在哪裡的人。步知的課程是比較全的體系，而且有效期比較長，相對來說，價格高點後但平攤下來也要不然一年多少錢——當然，誰都不想考太久，但持續更新課程的方式對一時半會沒上岸的人有保障。當然，步知行測課程老師普通話，對於北方人來說，可能有點聽不慣。