可以很確定的說，這應該是一個誤判。臺北時間2019年4月7日，尤文圖斯主場迎來了ac米蘭的挑戰，米蘭在先進一個球的情況下被尤文逆轉，無緣客場拿分。對於這場比賽，主裁判的判罰引起比較大的爭議，漏判米蘭的點球，同時判給尤文一個點球，關於這場比賽主裁判的判罰，賽後引起劇烈的討論。

比賽上半場，桑德羅封堵恰爾汗奧盧傳中，疑似點球。透過慢鏡頭回放，可以很確定，桑德羅確實用手阻擋了皮球的執行路線，應該說這是一個點球。很有意思的是，意甲已經引進了var技術，主裁判在觀看了影片回放後，依舊沒有判罰點球，這讓人有點不解。

對此你怎麼看？

我來回答這個問題。先說結論：裁判運用了VAR的新技術，但是技術是要配合規則來使用的，在現行規則下，他確實有理由認為，這個點球可以不判——

尤文和米蘭的本輪焦點戰，裁判的判罰引發了不小的爭議，很多人認為尤文逃過了一次點球，並且獲得了一個不該得的點球。

下面具體來分析前一個情況。先看回放：比賽上半場，桑德羅封堵恰爾汗奧盧德傳中時右手碰到了皮球，阻擋了皮球的執行路線，然而裁判在觀看了影片回放之後，仍然沒有判罰點球。

裁判沒有作出判罰的最大可能是：他認為這是一個無意手球。

接下來就有兩個問題。

1、這是不是無意手球？從回放慢鏡來看，桑德羅是飛身上前用腳剷球，當時對手還沒出球，按照後者的動作趨勢，很明顯桑德羅的目的是為了用腳封堵對方的傳中路線，他的手張開，更多的像是為了保持剷搶時的平衡，而不像是為了手球阻擋。而且，他還有一個收手的動作。

2、如果是無意手球，就不該判嗎？

按照新規則，禁區內手球，不再區分有意還是無意，一律是點球。

但是，新規則理論上要在下賽季才正式執行。本賽季，應該還是執行現行規則。而在現行規則中，無意手球是不用判罰犯規的——至於手球是有意還是無意，則在裁判的自由裁量範圍內。

本場的裁判觀看VAR，就是為了確定桑德羅的手球究竟是有意還是無意。

一個可以參考的例子，是歐冠淘汰賽曼聯大逆轉巴黎的那場，金彭貝同樣是禁區內手球，才是他躍起的時候，很明顯是想用軀幹部分去阻擋，因此即便他當時是背身，手球的可能性也是可以預估的，他故意手球的嫌疑，就要遠遠大於這次桑德羅的動作。

最後再第N次闢個謠，現行和未來執行的國際足聯點球規則中，都沒有“擴大防守面積”這種明文說法。充其量只能說，球員禁區內手球時“是否擴大防守面積”，可以被裁判作為自由裁量這次手球是否故意的依據*之一*而已。

隨著下賽季新規則的執行，相信類似的爭議會越來越少了，裁判不需要去糾結“有意”還是“無意”，也不需要承受那麼多的壓力和非議。

裁判輕鬆了，球員們的新挑戰來了——前鋒們有必要增加一項訓練內容：如何在禁區內準確找到後衛的手；後衛們也要新上一課，好好練習“如何在禁區內藏好自己的小手”。

新的博弈，即將開始。