確實是這樣的，如果月亮火星等人類觸手可及的地方也生命。他們就不可能發展了，因為美洲和澳洲就是活生生的例子。

很明顯，這不是科學依據的問題。宇宙有統一的價值觀嗎？連外星人是什麼樣的生命形式什麼樣的思考模式都不知道，怎麼想象宇宙道德法則？

只有2點，如果生命所需資源重疊，消滅對方的種族應該是正常的基本邏輯。如果不重疊，那就是人跟石頭的關係，沒關係。

反正我認為這跟擔心對方技術爆炸沒關係，科幻小說不是說所有邏輯都要有科學依據才能寫。而是假設一個世界跟規則，然後根據這個規則，生命體作出選擇來進行故事。

謝謝邀請。《三體》我看了三遍，不過最早討論這個話題是1992年和北京天文館的李良老師，他和我一致認為:外星生物的形態肯定超乎我們的想象，不是電影電視的小綠人那種基於地球科技的臆測。但從常理推測，黑暗森林法則是技術對等的文明之間的必然結果，因為生存是任何文明的基本需求。特別是面對我們這樣連政治分歧、宗教分歧、資源掠奪都能屠殺的低階文明，如果高等文明想要殖民，沒必要培養叛徒，全部清除更省事兒。

黑暗森林法則已經不是單獨的科學法則了，已經是哲學，社會學，科學等合為一體的法則，從現在的宏觀宇宙看其是有一定的道理的。

1、在科技相差不大的文明之間，它是合理的。

2、在科技相差太大的文明，大神級高階文明可能不屑於毀滅低階文明，因為你對他構不成威脅，因為科技相差太大，對於大神級文明來說不是一個科技爆炸能趕上的，就比如一個正常人對單一的細菌，這樣的威脅不是時間能產生的，可能宇宙都毀滅了你該對他沒有威脅。

3、不同的緯度文明之間不存在威脅，除非高維破滅，高維文明必須進入低緯，他們之間才會有聯絡。

4、一個宇宙只有一個宏觀世界，也只有一個大的緯度，開始是十維，透過降維打擊，出現九維，十維慢慢消失，直到全是九維，也有可能十維還沒顯示，在宏觀九維又遭到降維打擊，到總的來說宏觀還是有一個主維。只有處於一個宏觀緯度的聞名才適用於黑暗森林法則。

5、宏觀宇宙和微觀宇宙不適用於黑暗森林法則。微觀宇宙內它們裡的文明內，他們就是宏觀宇宙，她們內部也適用於黑暗森林法則。