在一個單獨空間，如果說你猥褻，你如何證明你的清白？

依據給出的問題條件，此梗貌似難解，其實不然，你無須自證清白。

司法實踐中有這麼一條：誰主張誰舉證。單憑“如果說你猥褻”沒用。既然你訴人猥褻，就得拿出相關的真憑實據來，否則就是“莫須有”，刻意陷害。這時候對方反而可祭起法律武器，反訴你誣告陷害。如果罪名成立，那真對不起，誣告方就得為此吃不了兜著走。

君子永遠鬥不過小人，記住是永遠。所以祖先早就說過“君子不與女子和小人獨處”，也就是說思維正常的人不應立於“危牆”之下。但現實生活中人與人接觸是在所難免得，人的誠信底限已屢屢被突破，如法律道德再無力支援那後果是非常可怕的。

在一個單獨空間，如果說你猥褻，你如何證明你的清白？先看看猥褻的概念。

所謂猥褻，指以刺激或滿足性慾為目的，用性交以外的方法實施的淫穢行為。

《刑事訴訟法》第五十五條是這樣規定的：

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明；

(二)據以定案的證據均經法定程式查證屬實；

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

也就是說，指控某人威脅犯罪，需要拿出確實充分的證據、排除合理懷疑。對於被指控的嫌疑人本人，無需自證清白。

簡單點說就是：要指控某人猥褻，請拿出證據，如果僅僅是大概可能差不多，請免開尊口。

證據

別人指控猥褻，需要拿出確實充分的證據，決不能有人指控就認定是犯罪嫌疑人，自證清白就放人，否則就入罪。

至於可能有效的證據，例如能證明當事人採取猥褻行為的錄影、證人證言、錄音、身上的傷痕、分泌物等等。

孔子說：君子不立危牆！老話也說：瓜田不納履，李下不整冠。瓜田李下難避嫌。最好是不去這些有嘴說不清的場景裡，如果要去也備好預防措施。如果沒有這些認識和準備，發生了問題，只能積極面對用證據說話，然而結果與真相未必一致，委屈也是無可奈何的，坦然接受吧。但要牢牢記住教訓，做到不貳過。人生一世危機四伏，最險莫過人心，如履薄冰如臨深淵小心做人。

我跟一個異性單獨進一個單獨的房間幹什麼？如果有，那你說猥褻就猥褻咯，我都跟你進了單獨的房間不幹的什麼也說不過去吧！所以，你愛怎麼說都行，前提是我和你在獨處。一個理性的君子是不可能授人以柄的。