店主保證字畫是唐伯虎所作，後經鑑定是假找店主理賠，店主拿出作者名為唐伯虎的身份證，問是否構成詐騙罪？

詐騙罪倒未必，但是其民事行為依法認定為無效，應當是大概率的事情。

先看看法律規定：

《合同法》第六十一條　合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。

　　《合同法》第六十二條第一款　當事人就有關合同內容約定不明確，依照本法第六十一條　的規定仍不能確定的，適用下列規定：

　　質量要求不明確的，按照國家標準、行業標準履行；沒有國家標準、行業標準的，按照通常標準或者符合合同目的的特定標準履行。

根據以上規定，如果雙方未明確約定唐伯虎是著名畫家唐伯虎還是現在的贗品唐伯虎（假定真有這麼一個同名的人），應當按通常公認的畫家唐伯虎來作為標準。當然了，如果店主賣的畫，也就十元八元一張，那就不必較真是哪個唐伯虎，如果店主出售的畫很貴，那就應當預設為畫家唐伯虎。

另外根據《合同法》第五十二條第一款的規定，　有下列情形之一的，合同無效：　　一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；　　當事人可以起訴到法院要求撤銷該合同，並要求對方承擔由此帶來的損失。

肯定是欺詐，而且他不拿出來身份證還好，還可以說自己看走眼了。

能拿出身份證來，就是蓄意欺詐，妥妥的。

是不是詐騙的買畫的價格吧，唐伯虎的真跡我感覺幾百萬應該有了。如果買家支付了一百萬以上，老闆也保證是真的，即使拿出唐伯虎的身份證說是詐騙也沒毛病。但如果就花了幾千幾萬，即使自己嘴上說我就是要買真跡，但傻子也該知道這價必然只能買假的，這算是一個願打一個願挨，跟詐騙沒半毛錢的關係。

報警就對了。

唐伯虎的畫署名應該是唐寅或者晉昌唐寅，不是唐伯虎。找個唐伯虎的人也沒用。另外，還有時間應該是公元1470年(成化六年)至公元1523年(嘉靖二年) ，總不會是2019吧。最後，還有印章。

如果，對方做了全套。那就百分百贗品了。

當然，他可以說本身就賣的仿品，藝術品。但是價格就不是正品的價了。你自己花了多少錢，總心裡有數。

唐伯虎的畫如以每平方尺論價，則在2萬元至5萬元不等，如以四開三一幅計價，則在10萬元至30萬元不等，而尺幅大的精品，其價值更不可估量。

反正報警就沒錯。

店主的行為構成合同詐騙。

詐騙罪構成要件

1、行為人實施詐騙行為；

2、使他人陷入錯誤認識；

3、他人基於錯誤認識自願處分財產；

4、行為人獲取財產或財產性利益。

重大誤解與欺詐根本區別在於：在重大誤解中，誤解一方當事人的錯誤認識是由於自己的過失造成的，而不是對方欺詐所致。而在欺詐情況下，受欺詐的一方發生錯誤認識並不是由於自己的錯誤所致，而是對方欺詐的結果。

本案其實可以通過司法補救措施改正。屬於重大誤解。唐伯虎的話，約定俗成就是點秋香的唐伯虎，他的畫是天價。其他唐伯虎的畫不會有天價。超出了，就是重大誤解。重大誤解是可以由法院宣告合同無效的。