宋朝是中國歷史上經濟最繁榮、科技最發達、也是文化之最。

南宋經濟實力不俗，活力充沛，潛力不足 南宋偏安於淮水以南，是中國歷史上封建經濟發達、古代科技發展、對外開放程度較高

這個問題毫無疑問，是南宋的經濟實力遠遠強於金國。為什麼呢？由於稻作文化的興起，水稻由於產量高而且江南可以二熟，產量遠遠超過北方的小麥。南宋時期的農業中心已經從中原轉移到江南，而江南都在南宋手中，巨大的糧食產量讓南宋掌握了巨大的財富資源。另外，南宋河海眾多有舟楫之便，更有泉州廣州等通商口岸的商船直達南洋甚至阿拉伯地區，遠洋貿易更是獲取了無法計算的利潤和稅收。還有南宋擁有茶葉和鐵器這兩樣金國必須的民生壟斷產品，壟斷就意味著暴利，而金國沒有這兩樣東西還不行，這一年的貿易順差又不知多少萬黃金白銀了。所以說，金國更南宋比財力，這上述四點任何一點都不是金國能比的，金國比南宋差得不是一點半點了。

金的國力還是處於遊牧農耕的轉型期，再加上會種地的百姓還算少數，冬季無法像榮時可以自給自足。經濟上從宋搶奪的再加上賠款，搶奪，自身稅收，怎麼也無法強於宋。軍事實力上，自身彪悍，騎兵優勢，佔據燕雲，可以說是天時地利人和。但宋朝的科技，海外貿易，農耕文化奠定了宋朝的基礎，再加上百姓大一統的思想使得軍民團結。畢竟下層基礎決定上層建築。兩國唯一相同的一點就是國家領導人都是腐朽。所以綜合來看宋朝強於金。

南宋的經濟實力比金更強，並且議和之後南宋的經濟發展也是要比金更好的。

原因如下：

一：國策原因。南宋重文輕武，百姓文化水平普遍強過金人。南宋百姓的文化素養高，在這種優勢條件下，國家思想較開放，文化水平高，科技發達，再加上國家鼓勵工商業發展，所以南宋的經濟規模比金要大。而且金國使用大量的奴隸代為耕種，壓迫奴隸，直接影響了生產效率與規模。在議和之後，雖然金也有時間可以發展自己的經濟，但是由於金的經濟體量小，政策效果不佳，所以金的經濟水平難以和南宋相比。而這種和平局面更加有利於南宋發展經濟。

（清明上河圖區域性）

二：天性使然。金在佔領北方建立金朝以前還處於漁獵農耕的原始時期，而在金建立以後，因為文化水平的限制，根本無力大規模發展經濟。而南宋繼承了先進的文化歷史科技，可以大規模的促進經濟發展。所以，金朝無論是否議和都沒有南宋的經濟實力強大。

（金人圖片）

三：環境因素。金佔領的中國北方因為長期的戰亂是整個地區民生凋敝，無論是商業還是農業手工業都受到了極大的打擊，再加上金人只有打仗厲害的半吊子治國政府，所以經濟一時半會哪裡恢復。而南宋所在的南方長期以來得到開發，再加上南宋政府的不懈努力，所以南宋的經濟得到快速的發展。而且南宋在議和以後，國際環境較為穩定，更加刺激了經濟的增長。

（宋經濟發展規模）

再加上金人沒有將南宋的議和金用以發展經濟，更難以提高自己的經濟水平了。

所以，綜合各種因素，南宋無論是議和前，還是議和後經濟都要強過金。