歷史教材中描寫歷史事件都很簡短，往往只講一個朝代的關鍵事件，如講唐朝，僅講貞觀之治、開元盛世、安史之亂、藩鎮割據就結束了。對這些歷史事情的前因後果沒有詳細交代，這就容易讓人斷章取義而造成誤解。

另外，不要說歷史書了，即便是歷史典籍中的原文都很多是經過取捨甚至修飾的，比如堯舜禹時期的禪讓，就有很多人表示懷疑，《竹書年紀》更是直接否定了禪讓事件。

近年來，對於歷史典籍的記載，後人考證的很多，也糾正了不少。對於歷史事件的真偽，往往要對比正史、野史及同時期其他國曆史去推理，有的甚至要透過考古，挖掘出相關文物，才能得出結論，比如青銅器的出土等。

主要是中華歷史上下五千年，太厚重，如此厚重的歷史，僅僅幾本課本就寫完了，大概用的是春秋筆法，微言大義，寫得簡略，導致讀者讀的時候很容易摸不著頭腦。

況且教材裡面的內容都是官方修史，這個……就不多說了，總體來說，這樣的話就不能客觀的評價歷史以及歷史人物。每一個歷史事件或是歷史人物都是立體的，由多種因素或多個方面組成，不能僅僅從單方面來看，而歷史教材恰恰就體現了這個缺點，專題史割裂，通史雜亂。

的確是這樣，簡單舉個例子。

眾所周知，黃河幾字形繞開陝西，西安沒黃河。

西安關中是中國最典型的“馬爾薩斯陷阱”存在地區。

縱觀歷史：

1、明末天下大亂，首先是從陝西（時屬延安府）開始，這也從一個側面反映出陝西的受災之早，受災之重。民不聊生無以延命，只得起身反抗，所謂“天降奇荒，所以資（李）自成也。”

萬曆在位48年間（1573-1620年）有災荒記載的就佔25年，崇禎年間幾乎連年災荒。

天啟七年（1627年），陝西發生大旱，次年即崇禎元年繼續大旱，其中陝北受災程度最重。

崇禎三年，災區擴大到全陝。到崇禎六年，旱蝗霜三災並至，全省大飢。

2、果然，民國18年，陝西西安關中地區再次發生大饑荒。

民國十八年發生在陝西關中的大饑荒，又名“民國十八年年饉”。

陝西人把一年中一料未收稱為饑年，兩料未收稱為荒年，連續三料未收稱為年饉。

實際上民國十八年年饉從民國十七年就開始了，據近代大量史志和報刊資料記載，民國17年（1928年）陝西始露旱情，夏季二麥歉收，秋未下種，冬麥亦無透雨下播。民國18年（1929年）全省旱象更加嚴重，春至秋滴雨未沾，井泉涸竭，涇、渭、漢、褒諸水斷流，多年老樹大半枯萎，春種愆期，夏季收成不過二成，秋季顆粒未登，饑荒大作，草根、樹皮皆不可得 ，死者日眾、殍滿道旁、屍腐通衢、流離逃亡，難以數計。

長安、武功、鳳翔、扶風、乾縣、岐山、眉縣、興平、咸陽、臨潼、渭南、周至、蒲城、合陽、寶雞、隴縣、澄城、淳化、長武、褒城、禮泉等縣為重災區。全省940餘萬人口，餓死者達250萬人，逃亡者約40萬人，有20多萬婦女被賣往河南、山西、北平、天津、山東等地。