作為一款艦載武器，或許對軍艦戰鬥力有很大提升，但目前這款武器實用性真的有待檢驗，而且這樣一款武器不可能顛覆海戰模式，畢竟他只是一款武器，而不是一整套體系

我認為短期內是不會改變什麼的，但是可能美軍會對此進行一定的研究。原因如下：鐳射武器的確擁有常規武器不可比擬的優點；但在現在，她的弊仍然大於她的利，鐳射受天氣影響極大（霧霾防鐳射），能源需求量極大（大型鐳射武器需要大量電力驅動），技術依舊不算成熟。

謝邀。2021年即便美軍給艦船裝備鐳射武器，在相當長時間內也不會改變海戰模式，因為現在的艦載高能鐳射武器能量還是太小，才堪堪達到100千瓦級，攔截近程小型目標，如無人機還可以，對於較遠距離的有人駕駛作戰飛機就不行了，要想摧毀中型以上艦船則更是連門都沒有。而且鐳射武器對電力和冷卻系統要求很高，現在的伯克級驅逐艦供電能力很難滿足高能鐳射武器的要求，如果是兆瓦級別就更是不可能。

鐳射武器雖然是以光速射擊，不存在計算提前量的問題，但是搜尋、跟蹤、瞄準目標還是像其他武器一樣，離不開雷達、光電系統和計算機。現在的艦載感測器對於隱身空中目標以及地平線之下的水面艦船探測距離有限，這也就制約了鐳射武器的快速反應。況且鐳射武器需要照射目標數秒鐘才能有效燒燬目標，而對於高機動目標來說，要想穩定而持續的照射是很困難的。此外，鐳射武器的鐳射束是直線船舶，又不會像導彈一樣拐彎，所以就是艦船有協同交戰能力，也打不了地平線之下的目標。

鐳射武器還受天氣影響較大，雲、霧、雨、雪等都對鐳射有較強的吸收能力，導致鐳射能量嚴重衰減。所以，鐳射武器發展前景雖好，但也不是萬能武器，沒有很多媒體宣傳的那麼神。（S）

從冷兵器到熱兵器，又到高電能兵器，是武器革命性的變化，是世界名國爭相研製的武器。美國試圖在伯克級驅逐艦上裝備鐳射類武器，改變海戰等級模式，獨佔武器革命的制高點。是否成功應用，獨領風騷，尚不得而知。鐳射也可為集光，就是把光能集中一起，形成超強能量，或熱或光，在一定距離內熔化任何物體，光照致人眼盲，使之失去戰鬥力。新武器到新應用，取代舊武器是一個複雜的過程，風險較大，要經過千萬次試驗。即便是上艦，成功機率不一定百分之百。除武器自身因素外，還有戰場環境，海洋環境等帶來的不利影響。美國福特號航母上的電磁彈射器就是例項，所以美國不一定會改變海戰模式。況且，各國海軍的高精尖武器，美國能不能防禦，還要實戰檢驗。密集性的導彈攻擊，全方位進行，鐳射武器湊不湊效，還另說。美國現在並不認可別國的先進技術，導致了自己的固步自封，自以為是，夜郎自大。當你有新武器時，別人也會有，艦艇新武器的對抗，只是增加一個級別，但也是逐步形成的，時間也並不是一年兩年的事。不管美國如何做，各國也在跟進，跟蹤，監測。美國的巔峰時期已過，朝著沒落方向，哪怕它有十一艘航母，派上用場的能有幾艘？待崗封存的不在少數。它的經濟實力遠不能支撐十一艘航母的活動。看美國的兩個死心塌地的跟班，法國和英國近幾年的表現，就明朗了。美國一呼百應的時代巳經過去了，再無力續寫海軍的輝煌，從這個意義上說，心有餘而力不足。數人流人物，還看今朝。