在控制其它所有變數的情況下，iPad，手機等非電子墨水屏相對於kindle等電子墨水屏，在需要閱讀文字材料的時候（包括短時間和長時間情況），對閱讀者的視力損害是否更大？如果更大，那麼如果把這個損害量化來看的話，究竟大概是多大？請注意：這很大程度上是一個實證的問題。
回覆列表
-
1 # 古城荼博士
-
2 # 嬌棠小丸子
下圖分別是ipad.kindle,以及普通紙張拍出來的圖片ipad其實和手機沒啥區別，Kindle更接近於紙張閱讀，更護眼，而且小巧輕便晚上用也不會太刺眼，看書的話還是推薦kindle和紙張閱讀
這都是誰說的？謠傳。
近視是因為用眼過度導致睫狀肌疲勞，從而造成晶狀體調解敏感度降低，和看什麼關係不大，和看的時間才成正比，如果按題主理論，白居易的時代還沒有電子書呢，他咋也近視了呢？有詩為證：
散亂空中千片雪，朦朧物上一重紗，
縱逢晴景似看霧，不是春天亦見花。
早年勤倦看書苦，晚歲悲傷哭淚多，
眼損不知都自取，病成方悟欲如何？
再一個，近視也和遺傳有關係，本人從小就很不注意用眼衛生，睡前看書半小時雷打不動，但是我一點也不近視。
近視，視疲勞才是元凶，再別找電子裝置的茬了！