現在的聯合國就像一樁失敗的婚姻，因為各有所需，所以都是在“湊合”地一起過，一旦撕破臉退出，那麼利益就化為烏有，各方面都是得不償失。

別搬，一定要留在美國，在費用在解決處理問題上，讓世界更清楚看清美帝真面目，中國只做好自己的事，慢慢去消耗美帝強勢。

其實，聯合國就如一個“地球村”村長：而作為一個聯邦地球村，需要管理、整理、治理；其宗旨應該是：“讓地球人活得更安全更美好”；這似是現在“聯合國”存在的意義或價值；

但是，聯合國存在以來，也許早就不是我們所想象的“初衷”，而是變成了少數國家的御用工具，尤其是被美國綁架的私用工具……當然，不能否認也起到了一些正義的作用，尤其是中國入常後，主持正義，推動世界和平發展，讓世界發生了不小的變化；所以，聯合國的存在是有必要，能起到很大作用的；就如“地球村”總得有個“村長”的道理一樣；尤其是在世界動盪中更需要“村長”發揮作用……

至於“聯合國搬出美國”？這種提義有針對性，有先例性，有積極的意義；這是對美國無恥的“強盜邏輯，流氓行為”的有力抨擊與反擊，將起到積極的正義正能量的促進作用；為世界和平發展創造不可或缺的條件……

聯合國搬家死快不快不好說，但那一定是大洗牌。本來美國會費就不交，搬了就別指望美國交了。

但那根本不是重點，重點是有多少國家支援搬，如果透過投票的方式確定搬，除了瑞士還有一個更好的選擇，那就是中國。有人說美國欠的會費中國替交了吧。賬往往不是這麼算的，經過大洗牌的聯合國，支出一定會節儉瘦身。還有美國有可能退出，再拉攏部分國家另起爐灶，以目前的格局看，成不了多大的氣候，原因是以美國優先的美國，誰會那麼傻跟它。

所以，如果俄羅斯提議聯合國搬離美國獲得透過，中國全力支援才是最好選擇。搬家後的聯合國做的有聲有色，美國到那時別說會費主動交，還得厚的臉皮重新加入聯合國。這時的美國也就一個三二流國家，翻不起大浪。世界安寧、中國一流、人民安康，何樂而不為呢！

搬家必然死得快，這個論斷是正確的。聯合國本來就是美國用來統治世界的工具，如果要離開美國，實際上也就失去了這樣一種功能性，美國斷然不會允許對抗自己的這樣一個國際集團存在，摧毀聯合國勢必就會馬上成為美國的目標，以美國的實力在目前還是能夠做到這一點的。

而聯合國外遷並不是俄羅斯真正想要的結果，這不過是一招以退為進罷了，實際上是為了藉此機會，在對美的外交戰當中爭取輿論上的優勢。美國最近頻繁利用簽證，這一手段打壓其他國家，不光針對俄羅斯，其實也針對中國。這其實從長遠來看，對美國的國際信譽是一種損害，也損害了聯合國功能的運轉，長期來看也不利於美國。不過如此粗糙，確實也反映了美國目前在外交當中確實出現了不少困境，原有的一些打壓手段不太好用了，因此不得不使出這樣自損的手段。

俄羅斯的外交官和政治家當然明白，聯合國外遷是做不到的，如此在國際範圍內宣傳就是為了把事情鬧大打美國的臉，從而為之後的美俄外交談判爭取輿論上的主動。演戲的根本目的，不是為了把事情做到底，而是為了讓事情看起來更可信。