這個話題很片面。並非是跟著美國混的國家個個都很富裕，也並不是沒跟美國混的國家個個都很貧窮。歷史上沒有萬年很富裕的國家，更沒有千年很貧窮的國家。

各有所需吧！美國需要擴大其勢力範圍，圈粉；而那些緊跟在美國屁股後面轉悠的國家則是因為跟著美國混總會有一些殘羹剩飯；說白了，這是他們之間的默契和交易。

曾幾何時，美國富裕、強大、慷慨；美國的精英政治家們在二戰結束後滿世界推廣美國的成功經驗，並且透過“馬歇爾計劃”拿出真金白銀雪中送炭；

跟著美國混的國家大致可以分做兩類；一類本來就是發達的資本主義國家；另外一些則由於地緣政治的關係而得到了美國的“青睞”與“政策傾斜”；

咱們先來看第一類；這些國家在二戰前，就已經是比較發達的工業國家，比如德國、英國、義大利、法國、西班牙以及日本等等國家；

二戰後，無論是戰勝國還是戰敗國都是傷痕累累，元氣大傷；這些國家理所當然的接受了美國的援助；有了啟動資金，又有美國引進的政治制度以及原來的社會基礎，他們很快恢復元氣，成了富裕國家，比如“工業七國”（G7）；

還有第二類國家，即“受惠於”美國工業產業轉移的國家和地區，比如“亞洲四小龍”以及“四小虎”；簡單說，這些國家因為勞動力的廉價而受到美國以及歐洲投資者的青睞，成了“代工廠”而變得富裕起來；

換言之，在美國建立的世界貿易框架中，美國是最大的受益者；美國賺得盆滿缽滿以後，小兄弟們也紛紛分得一份“紅利”。

這是美國財大氣粗的時候；現在的美國日子也不好過了，有不少小兄弟也紛紛與美國漸行漸遠或者乾脆將美國“拉黑”——由於各自的利益走到一起，同樣可以由各自的利益而分道揚鑣。

最主要的還是和這個國家的文化有關！其實一些國家比如南韓、日本、新加坡、包括臺灣地區跟著美國混只是一個表面現象，這些地方都是在儒家文化圈影響範圍內，這些地區的人們都崇尚集體主義和艱苦奮鬥，融入美國的自由市場經濟只是為經濟的發展創造了一個好的外在環境，而真正發展起來還得靠自己！況且，這個外在環境和政治體制關係不大主要是自由市場經濟體制，上述幾個亞洲國家經濟騰飛的時候基本還都是威權統治甚至是軍政府獨裁統治！這就是為什麼我們中國在擁抱市場經濟後一樣能飛速發展，而菲律賓、烏克蘭、海地、伊拉克、利比亞、甚至曾經親美的委內瑞拉、墨西哥等等被美國統治過或者深度影響過的國家為什麼不能飛速發展的原因！關鍵是各個國家的文化基因和政治領導人的覺悟，有些國家意識到了這點也會倡導人民艱苦奮鬥和集體主義，比如新加坡，所以成功了！其實這點美國學者早就研究過，塞繆爾亨廷頓早就在近30年前提出亞洲儒家文化圈的成功很大程度上歸功於這種集體主義精神，還有學者名字忘記了在研究為什麼民主制度在有些國家很成功，而在菲律賓、印尼、非洲拉美等一些國家沒有成功，關鍵還是文化，而文化落後歸根結底是教育造成的！沒有提升人民的教育水平和文化意識，民主是沒用的，帶不來繁榮，這點新加坡國父李光耀深有體會，他曾說民主不會帶來繁榮，兩者沒有直接關係！