你沒有明白一件事。
從來沒有先民主就可以富裕的國家,從來沒有任何一個,不同意的話,請給我說一個出來聽聽。
這個世界,想要成為富裕發達的國家,第一原則就是工業化。工業化之後才能夠成為國際分工的生產者,獲得利潤,避免成為銷售市場與資源提供者,進而才能搞教育和福利。
所以,工業化很重要。
非洲可以工業化嘛?
結論是不能。或者,幾乎不可能。
因為想要工業化,必須要有工業化的資金與技術。歐洲殖民者花費幾百年時間將非洲去工業化了,從根上斷絕了非洲國家工業化的可能。
今天的發達國家,你數一數,哪一個沒有工業化?
他們的工業化是怎麼完成的?
16世紀,英國女王伊麗莎白一世公然發放私掠許可證,鼓勵海盜搶劫當時強大的西班牙帝國,甚至參與分贓:
特殊的是德國,但德國1871年從法國搶劫了很多財富,光賠款就是50億金法郎(黃金重量等於23.335億盎司)。所以才有德國趕上了第二次工業革命,迅速崛起為世界三強之一。
1812年的29克金法郎(40法郎):
美國,有西進運動搶劫印第安人的礦山土地港口,有黑奴華工愛爾蘭工人。也有搶劫墨西哥的土地:
倭國,有殖民北韓與中國臺灣,甲午戰爭搶劫的賠款。
所以,美國倭國也順利搭上了第二次工業革命,迅速崛起。
蘇聯,不僅有搶劫周圍的土地財富,還有機關槍徵糧隊。
饑荒下的烏克蘭人
1990年開始,越南號稱要犧牲兩代少女的青春換得經濟騰飛,當然也是內卷的一個辦法。效果嘛,很難。因為越南當前存在極多問題,產業升級非常困難。
想要工業化,不是內卷就是對外掠奪,否則不可能有原始積累,所以非洲及亞洲美洲很多國家已不可能工業化。既然不可能工業化,自然就只能是基本資源的提供者與銷售市場。
同樣,亞洲四小龍、以色列這些新晉發達國家與地區,不是小(比如以色列搶劫土地)就是有特殊的地理環境(比如新加坡)或者如亞洲四小龍一樣,承接倭中國產業升級後的代工發展起來。
別說美國一開始是民主國家。因為1787年憲法從來沒有黑奴的選舉權,1920年之前婦女也沒有選舉權。
你沒有明白一件事。
從來沒有先民主就可以富裕的國家,從來沒有任何一個,不同意的話,請給我說一個出來聽聽。
這個世界,想要成為富裕發達的國家,第一原則就是工業化。工業化之後才能夠成為國際分工的生產者,獲得利潤,避免成為銷售市場與資源提供者,進而才能搞教育和福利。
所以,工業化很重要。
非洲可以工業化嘛?
結論是不能。或者,幾乎不可能。
因為想要工業化,必須要有工業化的資金與技術。歐洲殖民者花費幾百年時間將非洲去工業化了,從根上斷絕了非洲國家工業化的可能。
今天的發達國家,你數一數,哪一個沒有工業化?
他們的工業化是怎麼完成的?
從整體上說,歐洲有殖民主義、鴉片貿易與黑奴貿易。當然,還有海盜。16世紀,英國女王伊麗莎白一世公然發放私掠許可證,鼓勵海盜搶劫當時強大的西班牙帝國,甚至參與分贓:
特殊的是德國,但德國1871年從法國搶劫了很多財富,光賠款就是50億金法郎(黃金重量等於23.335億盎司)。所以才有德國趕上了第二次工業革命,迅速崛起為世界三強之一。
1812年的29克金法郎(40法郎):
美國,有西進運動搶劫印第安人的礦山土地港口,有黑奴華工愛爾蘭工人。也有搶劫墨西哥的土地:
倭國,有殖民北韓與中國臺灣,甲午戰爭搶劫的賠款。
所以,美國倭國也順利搭上了第二次工業革命,迅速崛起。
蘇聯,不僅有搶劫周圍的土地財富,還有機關槍徵糧隊。
饑荒下的烏克蘭人
1990年開始,越南號稱要犧牲兩代少女的青春換得經濟騰飛,當然也是內卷的一個辦法。效果嘛,很難。因為越南當前存在極多問題,產業升級非常困難。
想要工業化,不是內卷就是對外掠奪,否則不可能有原始積累,所以非洲及亞洲美洲很多國家已不可能工業化。既然不可能工業化,自然就只能是基本資源的提供者與銷售市場。
同樣,亞洲四小龍、以色列這些新晉發達國家與地區,不是小(比如以色列搶劫土地)就是有特殊的地理環境(比如新加坡)或者如亞洲四小龍一樣,承接倭中國產業升級後的代工發展起來。
所以民主化與政治自由化,從來不是經濟發展的前提。別說美國一開始是民主國家。因為1787年憲法從來沒有黑奴的選舉權,1920年之前婦女也沒有選舉權。