美國曆屆政府任職總統，在處理全球事務中，都有一個共同特點。就是霸凌作風的心態，將世界各國的資源，尤其是中東地區石油資源，作為掠奪成為美國戰略國策。

特朗普在職證明了，延續前幾任總統的戰略，在戰術操作上比美國前幾任總統要高明的，淋漓盡致發揮了自己的個性作風，利用退出伊朗核談的幌子，將中東地區最富有資源《石油》，演變成伊朗核淡矛盾，出其不意以最小代價索取更大符合美國的利益結果。

但是，中東地區的國家對美國戰略其實是心知肚明，但是這些國家是“黃蓋捱打，自願的”。不乏其中，伊朗就會跳出來了充做冤大頭了。正中美國心懷。

如果從軍事角度來解析，落後捱打是必然，但是從某種意義上講，美國對中東的戰略，即是發動戰爭也是區域性的閃電性的。伊拉克戰爭歷史陳仗，特朗普是不重韜覆轍的，畢竟特朗普是精明商人總統。划不來賠本的買賣是不幹的。

首先，美國在中東的經營除了依靠自身強大的世界警察影響力，還得仰仗地區盟友作為前哨陣地、跳板和蹺蹺板以及壓艙石。正所謂強龍壓不過地頭蛇，前者其實不見得多有效，後兩者才是最主要的，問題是美國對待地區盟友並沒有前幾任那麼明晰的目標和連貫的組合（拳）政策。以土耳其為例，美土兩國的主要分歧其實不在S400上，而是庫爾德武裝的態度。美國扶持庫爾德等反政府武裝並藉以制約包括敘利亞在內的地區各國，但是土耳其視庫爾德為重要的安全威脅。美國沒能在這一問題上給土耳其以安全保證，那麼土耳其就不可能真心跟著美國走。再如在耶路撒冷問題上，特朗普一改過去的模糊政策，明確宣佈承認耶路撒冷為以色列首都並遷移使館，取悅以色列的同時卻得罪了一大堆地區盟國乃至域外盟友，此事到現在也沒法（或許沒打算）收場。

其次，中東聯絡亞歐非三大洲，特朗普的中東亂局不僅使美國政府逐漸丟失了過去的勢力範圍和代理人，同時也引燃了歐洲盟友的怒火。歐洲對中東的關心除了屋簷下的安全問題，更重要的其實是包括難民危機在內的社會問題。中東亂了，歐洲就永無寧日。當前德法等國幾乎是鐵了心要跟特朗普對著幹了，而這些國家過去一直為美國在世界範圍內的戰爭站臺乃至埋單，但現在卻幾乎沒有一個願意特朗普進來攪局的，至少一個難民危機就已經攪得整個歐洲不得安寧了，更何況戰事一起，所有毗鄰的國家都不可能倖免，或多或少都會引發包括恐怖襲擊在內的全方位連鎖反應，但很顯然特朗普完全不顧及歐洲的感受，更不要說俄羅斯的感受了。所以普金幾次奇襲，反而掌握了巨大的優勢和籌碼。東方大國在中東也有極其重要的能源關切，同樣不可能置身事外。英國替特朗普出頭惹惱了伊朗，現在弄得印度都要派軍艦在海灣地區護航了，組建這盤棋亂到了何種程度。

再次，中東四大民族阿拉伯人、波斯人、土耳其人、庫爾德人，其中阿拉伯國家和土耳其已經對美國表現出了明顯的不滿，其主要原因除了庫爾德問題、穆斯林問題，最關鍵的是特朗普點燃了地區的民族主義情緒，這是非常糟糕的舉措。過去無論哪屆政府，都在地區民族主義、民粹主義、宗教問題上保持了適當的模糊性，這種模糊性除了可以平衡各國各民族的情緒，同時也為華盛頓提供了縱橫捭闔的餘地，但特朗普嘴巴大，手也長，應該說攪亂了過去十幾年的外交成果，引發了眾怒。