-
1 # 解放181122
-
2 # 菱鏡頭
這個問題是無解的，很多人都看不明白：球員教練看不明白，球迷和媒體也看不明白！個人意見，這兩個球恰恰是判罰反了，于大寶手球應該判罰點球，而田依濃的手球則不該判罰點球。因此，如此混亂的情況之下，很多人呼籲足協裁委會統一判罰尺度，對中超各隊進行宣講。
這個提議很好，而且是有必要的。相信，個別裁判也是糊塗的，特別是這兩個球一個是外籍裁判一個是本土裁判，就更讓人困惑了。說到底，判罰的關鍵還在於裁判來掌握尺度，裁判來最終認定是否判罰點球——所以，裁判不整明白了，全是白瞎。
于大寶的手球，明顯的手打球了，符合判罰點球的標準。至於有些人提的最新的FIFA規則的問題，首先那個規則要6月份才開始實施！其次，即便依據最新規則，有意還是無意？個人更傾向於有意手球。
田依濃的情況則不同，這是明顯的球打手，根本反應躲避不及，屬於無意手球，不應該判罰點球。相信這兩個球的判罰爭議很快就會過去，當新的一輪開賽之後，又會出現新的焦點了。中超裁判屢屢出現這麼大的爭議和非常巧合的爭議，真不知道是打了誰的臉？
裁判工作不進步，中超談何進步？這裡面足協責任是首當其衝的，誰也逃避不了。就這樣的情況之下，難道還不召開內部會議，對手球規則進行統一認定和評判嗎？紀委會的存在就是為了簽名罰款和停賽的嗎？無解，也費解！
-
3 # AAAA小蟲
品牌部的工作人員辛苦了，一場比賽，斷章取義是你們的強項，只說對你們不利的，對自己有利的判罰一概不說，比如Var的介入全是有利於恆大的，包括國安的第一個進球，極有可能被黑了。
-
4 # 嘉瑞728
這也是你如果都明白了那中國裁判早更明白了！世界名哨吹比賽的現實意義不單單被看做是一場比賽的指法，這是一箇中國裁判學習和理解的機會和課堂，我們足球看起來不單單是球員水平不行，我倒想問問在足球這龐雜的大舞臺千千萬萬個層面裡，中國有沒有能給歐美國家指方向的讓他們向我們學習的呢？答案是真沒有！至於說道那個手球為什麼從一開始就沒有被歐洲名哨判點球，而看回放後依然沒有判點球這個就是規則解讀的能力了，給你做示範了你中國裁判理解為什麼了嗎？當然不可能大眾科普的給球迷去講讓名哨啊。5月2號歐冠半決賽巴薩對利物浦隊比賽時也有一個相同的比賽過程出現過，也沒有判點球那說明規則是一至的，那你就只有吃透教材多體規則多向先進的學習討教吧！
-
5 # 西遊記裡的甲方
蘇寧這個球我認為沒有問題，手臂有揮動的過程並且沒有躲避的跡象，迎球揮動，屬於典型手打球，屬不屬於手球判罰？你問問球員，他心裡應該最清楚這個下意識的動作是不是故意的成分！對於國安的那個球，不好判罰！如果先碰觸大腿，那應該不是！但網上所有動圖及高畫質畫面都無法準確呈現這個球是否接觸過身體其他位置！不是因為球隊是蘇寧就判罰，我覺得媒體把節奏帶偏了！
-
6 # tonybbs
于大寶觸球一刻手貼軀幹，田依濃張開雙臂擴大了防守面積，這麼簡單的道理沒完沒了，你想幹什麼還是你能改變什麼？有些媒體和球迷的水準確實與中國足球挺同步
相關內容
- 于大寶和田依濃同樣的行為卻點球判罰相反，恆大本賽季遭遇多次不公正判罰？應如何面對？
- 國安連續點球獲勝止連敗，是否是中超冠軍的節點？恆大v國安於大寶的手球你怎麼看？
- 同樣手球卻不同判罰，于大寶逃過點球而蘇寧球員被判點球，這對於恆大來說真的公平嗎？
- 于大寶手球不判點，蘇寧球員田依濃手球判點，你看得懂中超的判罰嗎？
- 于大寶疑似手球，裁判不判點球，佩特雷斯庫氣的褲子都快掉下來了，對此你怎麼看？
- 吳曦KO哈姆西克！田依濃爭議點球拯救一方，外援養生拖累崔康熙，你怎麼看一方引援？
- 恆大與國安的比賽于大寶的禁區手球，蘇寧和一方的比賽田依濃的禁區手球，有什麼不同？
- 原裁判辦主任：按FIFA規則，于大寶手球該判點球。你怎麼看？
- 英超名哨引爭議！于大寶禁區內防守手球，裁判並未給恆大判罰點球，你怎麼評價？
這問題好回答。于大寶是把張開的手臂回收併到身體時碰到了球。而其他人則是完全張開雙臂擴大防守面積碰到了球。性質不一樣判罰的結果就不一樣。