生命的意義是一個老生常談的終極問題，只要是有關人生的話題，就繞不開這問題。古今中外很大大拿都有自己的解釋！

我從常識邏輯上來拋磚引玉，供大家參考！

首先這個問題的定義為：人生的意義是否虛無，是在問人生的終極意義是否虛無。

舉幾個簡單例子，水稻的終極意義是什麼？水稻在生長過程中釋放氧氣，對空氣更新是有意義的，但不是其終極意義。大片水稻組成的風景，有賞心悅目的意義，但不是其終極意義。

水稻的終極意義是人類的糧食。如果水稻和稗子一樣，不能成為人類的糧食，那麼水稻也不會被大規模種植，也不會被精心研究提高產量，提高抗病性等，也沒有機會組成風景，其釋放的氧氣在自然界中隨處可以替代。

這樣看來，水稻的終極意義是由種植水稻的人類決定的，人類的需求，決定了水稻的終極意義，其他都是次要意義，在這些次要意義上。別的作物可以替代水稻。類似的例子有很多，桌椅板凳，交通法規都有其終極意義。

由此可以推斷出內在邏輯，這些事物的終極意義都是由人類的需求決定的，都不是事物自身決定。人類是這些事物終極意義的上層存在。

記住這個邏輯！記住這個邏輯！記住這個邏輯！

現在，需要大家開腦洞類比了。第一種情況，假如進化論是正確的，也就是有機生命來源於無機物質隨機產生，人類是大自然隨機進化而來。按照上面的邏輯，既然隨機產生，那就沒有上一層的存在。生命沒有更上層的存在，生命沒有終極意義；人類是隨機進化而來，人類也沒有終極意義。按照進化論正確的前提，人活著也許會有些次要意義，但人的終極意義就是虛無，是虛空。

第二種情況，假如人類是被創造的，那人類的終極意義掌握在創造者手中。現在問題就簡單了，只要找到誰是創造者，就能從創造者那裡得到人類的終極意義。

最大的難題的也許就是人類找到並找對創造者了，有點像小蝌蚪找媽媽。水稻不會知道農民在種植它，桌椅板凳也不知道匠人在打造它。最接近的可能是最熱的人工智慧，假如設計者不在程式碼裡告訴它是人類造了它，它也許永遠會在心中追問它從哪裡來。

分廣義和狹義，幻想和現實：

從宇宙137億光年的時空背景看，人的生命一點意義也沒有。因為人必然滅亡，人類必然滅亡，地球必然滅亡，宇宙也必然滅亡！

從具體個人角度，人生又非常有意義。因為，至少在我們這個星球，人類至高無上，可以說是地球上一切生物的主宰。作為能夠成為這個主體的一員，人是非常幸運的，他可以有說話，看書，聽音樂，坐飛機，開汽車，住高樓，宴賓客的種種樂趣；有談戀愛，建立家庭，生兒育女，建功立業的種種幸福。這樣的人生肯定有意義。

悲觀的是，任何人最終都必然死亡，而死亡對於死亡者本人，是絕對的毀滅，包括意識和身體都會無影無蹤，永遠永遠不能復活。這樣的人生對於這個人生的本體，肯定的沒有仼何意義！

當然，幻想一下，若干年以後，科技發展到了這樣的水平：人的自我意識可以整體性提取出來，注入到無機材料中(比如矽基材料)儲存和執行。就可以與電子，機械結合，人就不但能實現永生，還能進入到廣袤的宇宙空間生存和旅行。那樣的人生肯定是非常非常有意義的！