不但唱功不好比較，作品質量同樣不能比較。不起一個時代的音樂人，怎麼能放一起比較呢？

許冠傑出生於音樂世家，父親許世昌是國樂大師，母親李倩也是歌界中人物。他的成就主要在於對香港流行音樂的貢獻，他被稱為“香港流行音樂祖師爺”、“廣東歌鼻祖”。從貢獻方面來說，許冠傑的作品質量絕對是首屈一指的。張學友，出道比許冠傑晚，但是他的成就卻高於許冠傑。被譽為“歌神”的存在，連續兩年獲得世界音樂大獎全球銷量最高華人歌手獎。他的歌更受同齡人的歡迎，90後父母那一輩，包括現在的部分90後都喜歡張學友的歌，可見他的魅力之大，歌曲流傳之廣泛。陳奕迅比起前兩位就有點遜色了，而且他自己表明:他的偶像就是張學友。但是這並不影響他本身也很優秀，連續9年獲得叱吒樂壇流行榜頒獎典禮叱吒樂壇我最喜愛的男歌手獎。他的歌更受站在90後的喜愛。所以說，每個歌手在每個時代都有一定的貢獻，作品質量也是跟時代緊密相連的。你愛聽陳奕迅的歌，他的作品質量就高，你愛聽張學友的歌，那張學友就是最牛逼的。還是看自己，一千個人心中有一千個哈姆雷特，作品質量好壞的標準也是人定出來的。

重點說說第二代歌神跟半個第三代歌神吧，為什麼說陳是半個第三代，因為在我看來，陳唱功是有.榮譽也有，不過就是差那麼一點點了，畢竟沒有正式的場合公佈陳是歌神，畢竟一想起歌神，大家一般潛意識想到不是張學友就是許冠傑，張學友的歌神稱呼好像更加根深蒂固，甚至超過了許冠傑……

作品方面，陳奕迅以深情見長，像一壺淡淡的茶，細細品嚐才有味道，張學友以柔情為主，像一壺陳年老酒，令人陶醉。陳是把你帶進歌裡面，融入其中，張是把你帶進歌的意境，沉入回憶裡面，無法自拔，陳的情歌帶點無奈，張的情歌帶點哀怨，陳比較婉轉，張比較直接，一箭穿心。陳的歌詞好，張的曲調好，陳的感情好，張的音質好，陳的聲音條件不如張的好，歌曲多樣化也不如張，張能爵士能搖滾，快歌慢歌跳舞樣樣精通，陳卻一直堅持感情至上，這點比較像張國榮，唱腔上兩人也相似。

張學友的唱功大於陳奕迅，舞臺控制力跟音樂的詮釋比陳好，氣息控制跟音質效果也比陳好，陳奕迅的感情跟節奏感略勝一籌，張像是郭靖，陳奕迅是楊過，張是喬丹，陳是科比。

下面兩人的作品對比，都是各自的巔峰作品類似的風格對比，難度級別幾乎一樣的對比，高低見仁見智：張vs陳

1頭髮亂了vs愛是懷疑

2.吻別vs十年

3.李香蘭vs心的距離

4.遙遠的她vs遙遠的她 這首兩人都唱過，明顯張勝出，不是原唱的問題，是陳演繹的不夠大氣，而且還破音了。

5.慢慢vs單車

6.每天愛你多一些vs富士山下

7.餓狼傳說vs浮誇

8.只想一生跟你走vs淘汰

9.我應該vs紅玫瑰

10.一路上有你vs你的揹包

11.如果這都不算愛vs好久不見

個人認為張98分，陳93分