回覆列表
-
1 # 哨兵小虎
-
2 # 漢尼拔罐
這個是不會的！
第一，從美國說，二戰後美國好不容易佔領日本駐紮部隊，將自身勢力紮根東亞，怎麼可能撤軍！從美國航母常駐日本橫須賀基地就能看出來啊！
第二，從日本說，日本戰略現在緊緊依靠美日安保條約，也不能讓庇護者一下子撤軍，肯定會想水蛭一樣纏著美國，一點點糾紛不足以動搖這個，再說美國大兵又不是隻在日本有不法行為，駐歐美軍也沒閒著，照樣不是駐紮的很穩固！
第二：從南韓說，駐韓美軍的實力不足以給他們撐腰壯膽，前面一個還在戰爭狀況下的北韓和日益強大的中國，不遠還有俄羅斯，更重要的害怕失去美軍控制的日本，如果美軍撤離日本，南韓也會跳出來反對！
-
3 # 滇西大官人
不管是從地理位置上，還是同盟關係層面上，日本是美國在東亞的戰略支點，在這裡可以牽制美國的兩大戰略對手中國和俄羅斯。可以斷定不管怎麼樣短時間內沒有特殊情況美國是不可能能撤出的！
-
4 # 朱文亮14
不會退出。
一，從美國的立國來說。
美國立國，是強盜和冒險家的作品。強悍，血腥是其基因的構成。
二，從美國的國家性質來說。
美國是帝國主義。侵略，佔領是其天性。建立海外軍事基地是其國家利益的外溢。
三，從美國國家政治取向來說。
美國的政治取向就是美國的政治制度第一，美國經濟利益第一。
美國在日本的軍事存在就是要遏制共產主義的生存和發展，就是要壓縮共產主義的道路發展。
四，日本政府願做美國的小弟和幫兇。
民眾怨聲載道，難以忍受，美軍就會選擇自己退出？
美華人有這麼尊重“人權”嗎？美軍有這麼“慈善”嗎？
日本人怨聲載道，難以忍受，美華人就要退出？當年日本人他們侵略別國時，別國民不聊生，屍橫遍野也沒見日本人選擇退出，停止侵略啊？
首先:美軍在日本駐軍是第二次世界大戰後，雅爾塔體系建立後的結果，是美蘇重新劃分世界權利和瓜分利益的後果，日本作為戰敗國，無條件投降，有什麼資格提出不願被駐軍？
再者要求美國在日本駐軍，是日本基於自身安全的考慮，在1951年簽訂的《美日安全保障條約》明確規定的，是日本政府怕來自於蘇聯和其他戰勝國的現實威脅，而要求美國駐軍的。我們就不提日本被閹割的《和平憲章》了。
最後在日本駐軍作為美國染指亞太，在亞太地區建設第一防禦鏈的關鍵所在，這麼重要的地理位置，豈是日本民眾怨聲載道，美國就願意吐出來的？
當然日本也不是沒有硬氣過，80年代，日本一躍成為世界第二大經濟體，在經濟上富裕的日本人，也妄想在政治上硬氣一把，好啊！美國爸爸立馬讓他們知道了厲害。
一個《廣場協議》讓日本人真正認識到美華人為什麼能當日本人的爸爸！美國爸爸的權威是不容置疑的！