回覆列表
  • 1 # 嫩芽YA

    這句話本身是好意,但確實一句招人煩的沒用的廢話。

    為什麼這麼說。

    你想想看,女生穿的少就會被侵犯嗎?似乎不是。

    被侵犯的女生中不少都是長衣長褲,沒胸沒屁股,滿臉青春痘。

    她們為什麼會被侵犯?

    因為有強姦犯的存在啊!因為她們運氣不好啊!

    如果你是男生的話,你可能不能想象,大部分女生從出生起,就被各種“安全警告”包圍。

    不可以單獨走夜路,不要和別人起衝突。

    打車不要坐前排,點外賣要寫x先生。

    獨居女性要在窗外掛男人的衣服。

    不要單獨去人少的地方,在人多的要小心鹹豬手……

    真的是各種各樣的警告。但就算你都做到了,就算你每天為了避免被侵害而看起來神經兮兮的,也無法避免被騷擾。

    我是個很宅的女生,基本上除了上班不出門,但是依舊在上班路上遭遇過鹹豬手,在公司遭遇過上司的需要騷擾,也曾在學校圖書館門口遭遇過騷擾……

    所以,你勸誡女生別穿那麼少,以免遭遇侵犯,你覺得真的有用嗎?

    大部分女生們知道的比你多,她們聽這些話聽了二三十年了。

    你的這句話在她們看來就是再說“被侵犯是你的錯,都是因為你他們才會犯罪的”

  • 2 # 雙宜之家

    這句話如果作為勸誡女生,要有安全意識,注意自身安全的含義來講,是沒有錯的。

    從本質上來講,女生穿的少和被侵犯之間沒有必然的聯絡,尤其是在崇尚穿衣自由的如今,怎麼選擇您的穿衣風格都是您的權利。穿的少,從來不是那些人犯罪的理由。

    我們永遠不要高估人性的善,也永遠不要低估人性的惡。作為一個正常男性,在大街上,看到露著小蠻腰,大長腿的妙齡女性大都會下意識的看一眼,但不會想入非非,更不會說因為女性穿的少而產生犯罪的想法,這是由於我們長久以來的道德觀下形成的的內在約束力。但是當穿的少,成為了壓倒道德約束的最後一根稻草時,又會是如何呢?

    我們可以假定一個場景,深夜,四下無人的街道,一個醉酒失意的中年男子,遇到了一個穿著很少,蜂腰翹腿,性感火辣的妙齡女子,這個中年男子會不會荷爾蒙爆棚,產生強烈的衝動,進而做出一些不好的事,相信我們都有答案。

    親愛的女孩們,永遠不要把自己的人身安全放在別人的自我約束力下,因為你不知道他腦子裡的那根弦什麼時候會崩斷,而產生的後果不是你輕易能夠承擔的。

    所以說,女孩子一定要保護好自己,不要去人少的地方,也不要一個人走夜路,時時刻刻把自己的安全放在首位,杜絕安全隱患,防範於未然。

  • 3 # 青山不掩

    兩性犯罪,是多種因素的共同作用,不言而喻,犯罪嫌疑人的階級性,人性,扭曲的報復社會心理,敵視和報復女性或其中某種特徵的女性,顯然是其犯罪的根本原因,這是肯定的,無需狡辯,無可甩鍋的,必須確定,必須接受審判,必須受到懲罰。

    但是,外因也有一定的作用,無可否認。現在的一些年輕女性,穿著暴露,布料輕薄而透明,用料少,手臂,肩頭等部位沒有遮蓋也就罷了,剪裁特異,賦有性特徵的部位,例如肚臍,乳溝,甚至接近一半的乳房,沒有布料覆蓋,充分暴露,特別在行走時震顫和跳動,非常引人注目,恰是年輕女性的炫耀,和犯罪嫌疑人的欣賞,想入非非,蠢蠢欲動,發生了某些交集,這也是不容否認的。

    事件的發生,內因是根本,起著決定性作用;外因是條件,具有不可缺少的輔助作用。沒有雞蛋,當然不能孵化出小雞,但沒有足夠的溫度,再好的雞蛋_受精卵也是不可能的,冬天敞開盛放的雞蛋,從來沒有人看見小雞能破殼而出,就是一個例證。

    所以,在一些地方,多次報道搶劫黃金首飾,耳環,項鍊,弱不禁風的婦女,穿著打扮有所收斂,一如既往戴黃金的項鍊,耳環的,並不多見,就是從引人注目的外表裝飾入手,防止引發犯罪的外因,也有不錯的效果。

    所以,本題提出的女性警句,的確是從安全形度出發,極具善意。

  • 4 # 二次元獨愛

    看字面意思這話沒有錯,勸女性別穿那麼少,以免遭受到侵犯。

    我是男生,我不明白你們女性的想法,是真喜歡還是為了誘惑。

    但我知道男性的想法,男性大多都是視覺動物,這點不能否認。

    你們女性穿的少,作為男性來說,不可能不看。由於男性荷爾蒙的關係,下意識都會看,這個躲不開。看一眼就躲開了,這是自制力強的表現,教育、品德一類的。

    穿的少了,在馬路上看到了無所謂,頂多意淫一下。而時常見面,還穿的暴露的話。

    男性真不一定能控制住,上了年齡的人因為身體原因大多可以控制。

    而年輕男性,真的就全靠他的自制力了。

    男性荷爾蒙作祟,本身就對異性有強烈的慾望,再天天看到穿衣暴露的難免有一天慾望戰勝了理智。

    奉勸一句:其實女性穿多穿上甚至不穿都不關別人的事,個人意願。但是真不能在長期在男性面前晃悠,慾望和理智是並存的,並不是只有一個。

    其實如果深究的話,穿的少是少到什麼程度?這並沒有一個界限

    很多人認為穿的少,是隻穿一個抹胸加超短裙,身材是隱隱約約,連那個點以及駱駝峰都看的出那種。

    如果基於這點,正常而言,很大程度上給別人一個訊號“不乾淨”,稍微正常的人都不會這麼穿。

    這是一種普遍的大眾看法。

    還有很多人認為露胳膊露腿的也是穿的少,那真被侵犯騷擾了,那真不知道怎麼說了。

    所以深層次的來說,穿少,是少到什麼程度?哪種程度說這話沒有錯?

    正常的穿衣,還要勸女性朋友別穿那麼少,這就有點過分了。

    抹胸加超短,那就勸女性朋友別穿那麼少。

    畢竟:每個人接受的價值觀、世界觀、人生觀是不同的,也許你認為是對的,在他人看了也許就是錯的。有人是非不分,就一定有人是非分明。

  • 5 # 賈金湘1

    是你勸別人嗎?首先穿的少和被侵犯並沒有絕對的直接關係,如果這樣勸人家的可能別人會反感,所以勸別人也要注意方法,當然你的本意是好的

  • 6 # 擺渡人之ONE

    首先,不是穿得多,就安全了。但是夜晚,你穿得少,壞人如果想侵犯你,畢竟更容易一些。穿得多一點,起碼還有求救的機會。要知道,脫衣服也是需要時間的。偶爾穿得少,也確實容易引起人的遐想。在街上碰到一女人,穿得少了,自然會引起人多看一眼,這無可厚非。加上現在到處都是空調,穿得少自然容易受涼,所以多穿點也不是壞事。因為很多夜場或從事其它特殊行業的女性,經常以衣著暴露來吸引人,所以也給了大家不好的感覺。我覺得,安全且有需要的前提下,穿少一點,偶爾性感一點,無所謂。但一個人走夜路,還是穿多一點,更安全。總之,對於穿得少的女性,我不會有偏見,但是如果過於搔首弄姿,我也不會有好感。

  • 7 # 婦小好

    這個無非是男人為自己的不負責任的行為所找的理由而已。

    如果這句話成立,那麼你走路摔跤要怪馬路。吃飯嗆著要怪食物。工作中老闆安排的任務完不成怪任務太難。

    不要總把自己的行為與外在的原因牽扯在一起。自己腦子裡淨是一些烏七八糟的東西,自己承認了也沒外人知道,這不丟人。但是你非強行把自己的行為與外界因素掛鉤,這就是渣男體質了。

  • 8 # 小小法學

    一個人穿多穿少是本人的自由,別說是穿少,就是不穿,別人也不應該說什麼。

    而且穿的少都不是被侵犯的理由。就像是菜市場裡擺放整齊,成色很好的水果,那是讓你看,讓你買的,不是讓你搶的。

    但問題是你沒辦法管別人怎麼想。

    相比較而言,穿多的女性被侵犯的概率還是小於穿的少的女性。

    所以其實這話沒毛病,穿多穿少是你的自由,但穿的少被侵犯的概率也就大,該怎麼選擇看自己。

  • 9 # 貴哥說正能量

    曾經聽過這樣一句話,“所有犯罪都是你給的機會”,也許太過偏頗了,不過想想也不無道理,就拿這個話題來說,女性朋友若不穿著暴露,也不會讓人有過多想法,比如你看見一個木乃伊你會有想法嗎?當然,愛美之心,人皆有之!只要打扮得體,舉止端莊,一般不是有心犯罪之人是不會亂來的,除非是有心犯罪,那與穿多穿少無關!

  • 10 # 進階好媽媽

    第一,女性穿的少不少,是女性自身的主觀選擇,依據個人喜好穿著,只要無傷大雅,漂亮得體,都可以。所以,少不少,不是一個問題。第二,被侵犯是被動行為。被動行為是不受個人所控制的。比如被偷手機,被綁架等。所以女性穿的少,不是引發被侵犯的必然原因。即使穿的很多,只要歹徒有意侵犯,也是難以避免。總結:避免發生侵犯女性的案件,還是要打造正能量的社會風氣,更應該勸導那些有邪念的人知法守法,恪己自律!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 家裡沒錢,不想讀高中了,可以去技校嗎?詳細講講利弊?