這個問題太泛泛，沒有前提的情況下，每個人都能得出不同的結論，這樣就沒有實質性的意義。

我看應該改成：

與高人交流和學習聖人書，那個方法能更快更好地提升自己？

首先我們來捋一捋

與人交流是直接實踐，看書學習是間接實踐，

直接實踐，如與人交流，可以獲得直接經驗，

間接實踐，如自己看書，可以獲得間接經驗，

書本的知識也是前人與人交流獲得的經驗，並使之理論化系統化；

由於實踐具有繼承性，我們通過書本學習，也就間接地進行了前人的實踐，因此也能獲得間接經驗。

通過書本學習，也要看書本的素質，選對了書本，學習快速，但選錯了書本，就事倍功半。

好在書本可以通過很多人的檢驗，這就是我們買書看評價看口碑的原因，我們這又是通過別人的評價來獲取間接經驗；相反，沒有評價或者少有評價的書我們可能不敢買。

但是對於你要交流的那個人，我們也許知道他的素質，也許不知，我們本著尋找高素質人來與之交流，則事半功倍，如果漫天尋人，就會出力不討好，因此我們會選擇那種“聽君一席話，勝讀十年書”的高素質人，這與尋找和購買有很多好評的書，二者相似。

與高人交流，和向高人的著作學習，都能提升自己。顯然，與高人交流更直接，向他的著作學習，則更有針對性，也更節約時間。

平時多看書，不懂的地方可以網上查方便多了，不管是與人交流和自己看書，還有上網查東西，都是對知識的補充，只要是對自己有益的儘可能多聽多看，多學習。

我認為上網蒐集資訊比較方便，要什麼有什麼挺方便，想怎麼查怎麼查，不懂的問題有各種解答，很詳細，通過蒐集資訊我從中學到了很多知識，掌握了大量的詞語，精句妙語，讀了很多美文，這些都讓我成長很多。

當然與別人交流也很重要，有時候還要看和什麼人交流，近朱者赤，近墨者黑嘛 ，和閱歷廣的人交流，就像讀一本好書，會很愉快 ，還學到不少社會經驗，另外也鍛鍊了你的社交能力。

有時間多看看書 ，歷史名著和名人名言方面的書 ，都會受益匪淺。上網蒐集資訊我用的最多 啦，省時快捷。

書上網上繁多豐富，學也學不完，第一手，但可能忙半天並沒學到多少真東西。與人交流，主要看什麼人，如果一般人，那叫閒聊瞎扯，如果渣子，越交流越無益，但是如果得遇高人，就幸運了，傳授你的不光好，而且精，經過學習閱歷經驗教訓思考得出的東西不是你能網上學來的，如遇，千萬珍惜。

人與人交流更可靠點，網路上80%都是假的，紙張書籍可靠性更高，網路作為參考可以，一個疫情的團結代表不了整個社會日風越下，中國整個社會人，思想變態走向越來越高，人人都在等待別人犯錯誤，例如碰瓷，養狗人對狗的愛大比他父母要好多少倍等等，以前我也養狗，一年平均八千錢左右，我老家是河南農村，每年給我媽的善養費是五千，養狗比養自己的媽還費錢，兩年後讓我越想越害怕，是不是我們社會人走入了變態思維模式，這讓我深深的反思。

看書得來的知識比較系統深入，與人交流，網上搜集的資訊比較零碎分散，需要整理加工。兩者各有所長，取其長處，豐富知識。

與人交流、自己看書，這全部都叫拾人牙慧。

只有自己開了智慧以後，從自性裡流露出來的才是自己的。

當然了，在沒有啟動本有的智慧之前，看書、以及通過各種方式學習只不過是一個過程，當然還是有必要的。

舉例說明一下，比如自己沒有吃的東西，就先跟別人借點，一旦自己有了就不用借了。

我認為倆者互輔互成。

1.自己看書是很安靜的學習方法。當然從中我們可以學到好多東西。書中自有黃金屋。就好像我們應該按部就班的一級一級讀書似的。它給的我們是信念，力量，動力，三觀。也既理論知識。

2.和人交流是去實踐我們學的理論知識。一樣的公式一樣的文字不同的人有不同的理解方式。所得到的答案也是不一樣。我們互相交流能得到更好的答案。三人行必有我師。也是這個理。

空有理論，光靠書本知識顯然不夠。當然光靠交流你也不會理解的徹底。所以我覺得二者相輔相成。缺一不可！

我覺得兩者都很重要，知識有兩種，一種從書本中來，一種從社會中來，要真知酌見只有對比和咀嚼，才能得到準確的答案。不知你認為如何？

因人而異，有的人書看不大進去不仿與人都交流“與君一席話勝讀十年書”有的不善交流就多看看書，反正只要有需求，各種學習機會都會促進你成長的。