不犯法，因為沒有這個義務！

但是提問的人？

你有沒有良心？有沒有心？

幾年，養條狗狗都能給看家了

援助你了，需要你搭把手幫忙的時候

你來問犯不犯法？

要點臉的話要麼把這些年從你婆婆那拿的錢連本帶息還回去

要麼好好贍養老人，照料好。

丈夫過世以後，婆婆在經濟上接濟兒媳婦直至癱瘓在床。兒媳婦不贍養，這種行為犯不犯法？我很遺憾的告訴你，她確實不犯法，只能說她的道德不好，沒有人性，沒有良心，在道德上會受到譴責。如果在社會上有道德法庭存在的話，她就是道德上的罪人。

我為什麼會說她不犯法，依據法律規定，父母有撫養未成年孩子的義務。依據誰受益，誰付出的原則。孩子長大以後，對父母就有贍養的責任和義務。贍養關係和撫養關係是相輔相成的，缺一而不能成立。由於婆婆沒有撫養過兒媳婦。所以，兒媳婦對婆婆就沒有贍養的責任和義務。接受了婆婆的贈予，於情於理她就應該贍養婆婆。但是於法她卻沒有這個責任，這就是法律的悲哀了。

兒子去世以後，婆婆在經濟上不斷的接濟兒媳婦，這不是婆婆的責任和義務，這是婆婆自願對兒媳婦的贈予行為。不能把這種自願行為當做理由，看成是法定上媳婦有贍養婆婆的義務。如今婆婆癱瘓在床，媳婦不願意伺候和贍養婆婆，只能證明，她的良心被狗吃了，誰也奈不何她。只可憐善良的婆婆，天不長眼，好人怎麼沒有好報呢？

像這種沒有一點道德，不講一點良心，不知感恩，把良心背在背上走路的人。就不是人，連畜牲都不如。只能詛咒她，叫她下十八層地獄，讓閻王爺來懲罰她。

這個不犯法，就看這個人有沒有道德底線，有沒有良心了，沒有的話，這種人，周圍的人最好遠離，不知道什麼時候就在你背後捅刀子

我覺得這個應該可以養老人，因為我也是一個喪偶的一個女人，但是我沒有遇到這個好婆婆，如果我遇到這麼好的婆婆不用說，我都會給他養老送終的那個我，這個婆婆他還幫你過，他的兒子也沒有了，他也沒有把你當成外人，幫助你，給你精神技住，把你當成自己的兒子看持，想想又有幾個人他的兒子死了還來幫助兒媳婦的，又有幾個!能把這個媳婦當成自己的兒女的人，這個世界上可能是少了又少吧。

早起說過，家不是講法的地方，是講情的地方。這個兒媳能算人嗎？婆婆如此待她，現在婆婆躺在床上不能自理不予照顧，是人的作為嗎？有心嗎？如有心的話，能心安理得嗎？你會老嗎？不知你是否有兒子，有的話，不是給兒媳做了個(好榜樣,)嗎？

我一位大學同學，46歲，今年心臟病死了，留下80歲的父母；

本來老人是跟這位兒子、兒媳一起過日子，兒子死後，老人被小兒子，小兒媳接走；

兒子留下千萬資產(在深圳其實不多，1套房就可達千萬)；老人為了孫子孫女的將來，沒有要兒子的遺產；

所有的男人們，真的要注意，別太拼命，自己一定要保養好身體，不要讓父母們老無所依；

當然，老人們也要注意，在兒子死後，該繼承的那份遺產一定要繼承；您可以不花，您可以(將來)給孫子，這個權利您要先保留；

唉，人倫悲劇！

於情於理於法，這兒媳都應該給老人養老，如果一開始不接受老人的財產扶持，那就不需要給老人養老。

不犯法，但是於心你過意的去麼？

我是做不出來的，我肯定要贍養這樣的婆婆以心換心。

現在的新法是會管的。但是，人活著靠良心，不贍養，自己的心一輩子都在受煎熬，每天都在受著良心的譴責，外人的唾沫以及鄙視的眼神，多痛苦呀！

法律沒有這個規定，但是，人為何是人而不是動物，就是因為人是有感情的。

法犯不犯我不清楚，枉為人我知道那是一定的！

犯法!兒媳必須拿出兒子的部分遺產贍養老人!

不管犯不犯法，知恩圖報總知道的吧？

這不是犯法不犯法的事 是一個人的道德良心問題

婆婆對媳婦付出了這麼多！而且還是在兒子去世後做出的這些付出！真是個好婆婆了！現在婆婆生病癱瘓了！也無依無靠了！這時媳婦也要憑良心對婆婆做出一些幫助了！媳婦有了困難！是婆婆對媳婦做出了幫助！先得到幫助的人，要懂得感恩！現在是回報的時侯了，媳婦能付出多少，是一點心意！這不同輩分的兩個女人！都要有顆善良的心。