曹操不同於我們對項羽的看法，雖說被逼烏江，但是不可否認，他依舊是英雄；也不同於我們對諸葛亮的看法，才智無雙，義膽忠肝。他有他自己的定位:治世之能臣，亂世之奸雄，他當然有號召群雄的魄力，不缺膽識，否則，魏國也不可能在三國中佔有一席之位。有野心當然是好的，畢竟時勢造英雄，曹操也不例外，當英雄沒有人反對，可是為什麼一定要給自己一個冠冕堂皇的理由，要“挾天子以令諸侯”，他如果夠大氣，大可殺之，然後取而代之，但是他不敢，他怕自己沒有實力，也怕自己堵不住悠悠眾口，所以他要做幕後的掌控者，這樣做，未免顯得太過小家子氣。更重要的是他太喜歡美人，雖說沒有為了美人不要江山的地步，但是很多美人的獲得方式不可謂不小人，美人誰都愛，但是也要注意影響，來者不拒，濫情不專，大概是不符合英雄的定位的。但是不管怎樣說，曹操不符合中國自古以來對正統人物的認知，有能力，卻有太多的不足，大概也只有梟雄與之匹配。我喜歡讀三國，但是一直以來，卻沒有辦法來崇拜曹操，大概就是他不具備英雄的魅力吧。

應邀。

首先曹操是個英雄，對比劉備這假人假義的偽君子更是顯得曹操的直率和大氣，這幾年來的經驗所得，就是褒劉扁曹的人接近全部都是對歷史認知最弱的人群。用實際來說事。

首先曹操是宦官之後，這身份在當代是被人嗤之以鼻的，但曹操要飛鷹走狗遊玩一輩子絕對有條件，但曹操選擇了另外一條路，當有人拿盜墓來抹黑曹操，但請問盜墓所得是用來自己享樂嗎？是用來招兵買馬打天下的沒錯吧？說曹操好人妻的請問下好人妻有其他人的什麼事嗎？曹操疑心大又關人屁事? 誰沒有自己的性格，而且在當時的環境下疑心能不大嗎？

當十八路諸侯(其實就是十一二個)討董的時候，勾心鬥角都想佔便宜，只有孫堅和曹操以薄弱之力實際行動，有人能說這樣的曹操沒有對天下對東漢的一種責任心嗎？只是和劉備一樣，本想匡復漢室但自己實力越來越大後就已經變了味，曹操有當皇帝的實力但到死沒稱帝，劉備就在劉協禪讓後馬上撒一個指鹿為馬的訊息就是劉協已遇害，最後自行稱帝，所以一個是務實一個是務虛已很明顯。

曹操協天子後就不停的南征北伐的一直為國家統一做貢獻，什麼專政什麼殺皇后能說事嗎？不專政把大權給劉協有能力統一天下嗎？把兵權交出來等死嗎？知道衣帶詔這一說吧，只會說殺皇后，但有人說出為什麼要殺皇后嗎？一群人想合夥把自己滅了，最後自己僥倖逃過，別說殺皇后，殺劉協九族都可以，什麼時候不是槍桿子下出政權?

曹操一邊把割據勢力一個個擺平，天下十三州得其九的同時還要把入侵的外族吊打，另外別忘了除了戰爭外，曹操在內政上有多大貢獻，看下偉人評價曹操，屯田，杜絕浪費，改變東漢政權的閉正，抑制豪強，然大部分百姓生活開始穩定，這樣的人不能當皇帝就是因為姓曹不姓劉嗎？就因為自己姓劉所以皇帝只能自己當? 還有說什麼求賢令重才不重德，簡直就是屁話，天下大亂之際用些每天這仁義那仁義，喊口號起來666的人能平天下嗎？

最後，別說一些根本沒用的廢話，說之前請自己想一下合不合理，要對比事情請先知道大環境不一樣就沒對比意義。還有，就是丟下一句話無根無據的請說下為什麼會這樣那樣，丟下一句話就走的是最無知的證明。