李敖有點像魯迅，正經作品不多，但絕對不差，只是因為時代和環境以及個人性格的原因，更喜歡寫雜文罵人和發表對時局的看法，這本質上是中國“天下興亡，匹夫有責”的文人士大夫情結的延續，沒什麼不好。就我看來，李敖身上有濃厚的民國遺風，嘻笑怒罵皆成文章，小毛病不乏但大節無虧，個人特色鮮明，這在當今時代非常稀罕，也令人佩服和敬仰。

魯迅先生那麼多傳世之作，不是依然還是有很多人評價他無非就是一個見誰噴誰的老憤青嘛。

魯迅先生也有篇文章《論“人言可畏”》

李敖主要毀在性格上，才情肯定有的，只是性格過於偏執，不但清高 還狂妄自大！如果好好安下心，也能寫兩本傳世名著，可惜好鬥，好色，留下一大摞爭議性很大的書！

他的高度和深度，註定成為孤兒。他潑婦之罵，深知大家皆是罪人。他無拘無束，皆因心中無我。且看蘭州三十四里下坡，在觀二十二路公交車，便知他死得其所。

大家好，我是王琅，這個問題我來回答

李敖先生是有大才的，當今文壇，博學之廣，造詣之深，無出其右。就拿他和金庸先生來比。想當年看金庸先生的武俠.對先生的才華佩服的五體投地。金庸先生在小說中對醫卜星相，琴棋書畫，人文地理，三教九流。都有詳盡的描寫與介紹。而李敖先生啊！對於這些學問，都達到了精通的地步，這就是差距。

原先就聽說李敖先生愛罵人。原以為就是一個噴子，但是讀了李敖先生的書，這一切都改觀了。末學18歲就開始學習周易預測。多年來止步不前不得其法，一次偶然讀了李敖先生的易經雜記，猶如醍醐灌頂撥雲見日。我的預測水平，從此有了極大的提高。

清末章太炎先生愛罵人，但罵的都是權貴。罵慈禧，罵袁世凱。幾次差點被殺頭，仍然不畏強權。民國魯迅先生愛罵人。為了是罵醒華人，罵的是強權走狗，下流文人。現代文人都失去了風骨，個個都變成了追名逐利的蒼蠅。唯獨李敖先生大放厥詞。罵總統，罵領袖，罵文人，罵政客。坐大牢也罵，出來還罵，被封殺了，自己辦報紙繼續罵。不但罵，還打。拎一筐子臭皮鞋。去到立法院。邊罵邊拿皮鞋往人頭上扔。實乃狂人鬥士。在他身上是中國流傳已久的真正文人士大夫的傲骨氣節。此後除了崔永元。我怕再也沒有了。

“罵“只是一般小市民對他的誤解，有本事你出書罵罵小日本，有本事你出書罵罵美國總統……等你有本事為慰安婦做些實事，等你有本事去北大、清華、復旦講臺講講話再去說李大師喜歡“罵”人吧。

這個問題只能打個比喻來回答：

比如“品酒師”，他們也不會自己去弄個莊園生產紅酒，弄個酒窖生產白酒，但是他們也總是逮住酒，就得品一品；

比如“鑑黃師”，他們肯定不會自己去拍一部，但對別人拍的必須得鑑定出來哈（當然這個比喻有點欠妥）

等等。。。

所以，李敖大師也是這樣一種人，畢竟社會也需要這樣一種人來淨化環境，或者說修正方向。

看多《李敖有話說》的都會有這樣的感覺，李敖也寫了不少書，做了很多研究，你說他沒傳世之作，說不通。

這個問題就回答這些哈！