家暴有第一次就會有第二次，如果一開始就選擇忍氣吞聲，那麼恭喜你，以後的生活將會雞犬不寧！

現在你有兩種選擇：

一、被家暴之後一定要還回去，讓對方知道你的厲害！

你說什麼？打不過怎麼辦？誰要你當面硬剛了！趁對方晚上睡著的時候，綁起來，狠狠打一頓，打到哭為止！

有的人就是喜歡欺軟怕硬，當有一天他發現你並不好欺負，也就老實了！

二、如果實在是過不下去了，就果斷離婚！有的人不值得託付終身，沒必要把自己耽誤了。

最後，奉勸還沒結婚的姑娘們：婚前一定要擦亮眼睛，別稀裡糊塗就把自己嫁出去了！

這是個真實的答案，雖然看上去不真實。

那位女士，意外險理賠了。

這裡順道說一下，家暴了，意外險賠不賠的問題。

關於“家暴”這個問題，從古至今一直存在。

據統計，85%的家暴受害者是女性，女性在力量上是弱勢群體。

家暴除了肢體上傷害的暴力，還包括冷暴力。大部分人認知上的家暴都是肢體傷害。

今天我們來看一下肢體家暴隱藏的一個保險問題

如果發生家暴，被施暴者被打傷，意外險賠不賠？

前提是被施暴者有意外險的情況下。

關於意外是這樣定義的：

外來的，突發性的，客觀的，非本意，非疾病原因導致的傷害。

字面上一看，家暴完全符合意外險的定義。

根據意外險的傳統定義：

如果妻子有一份意外險，被家暴去醫院就診，發生的醫療費均可以報銷（前提是意外險包括意外醫療）。

如果更嚴重的發生了殘疾，也可以按照殘疾等級獲賠。

但是，劇情總是存在反轉。

實際上，除了統一規定，我們知道每一款產品都有自己的獨立《保險條款》。

我們找一款意外險看看條款裡面的“責任免除”是怎麼說的：

敲黑板，投保人對被保人的故意殺害，故意傷害並不在保障範圍內。

什麼意思呢？

如果妻子的一份意外險，是丈夫購買的，那麼丈夫就是投保人。

家暴我們都知道是故意的，所以丈夫對妻子實施家暴屬於“投保人對被保險人的故意傷害”，因此不能獲得理賠。

但是如果妻子的意外險是自己作為投保人給自己投保的，那麼丈夫對妻子的傷害就可以滿足意外險的理賠要求，可以獲賠。

所以綜上，家暴能否獲得意外險理賠，誰是投保人很重要。

從這個角度來看，夫妻之間購買意外險分別各自作為投保人會好一些。

無關感情恩愛，單純從風險控制的角度來說。

想當初結髮為夫妻，恩愛兩不疑，婚姻生活應該是和諧幸福，甜甜蜜蜜。

為那些受了家暴的女士再次感到惋惜。

最後希望每一個父母的掌上明珠，無論走進婚姻生活多久，都能夠心裡有愛，卡里有錢，家裡無渣男，縱使不能做到琴瑟和鳴，也能舉案齊眉。

更多保險科普：