兩人不是一個檔次！金庸的作品充滿民族大義、英雄主義，傳統文化底蘊深厚，歷史性故事性很強，是華人心中的無上大獎！

可是，為什麼很早開始，那些國際最有影響力的文化大賽，中國入選的只能是《紅高粱》、《豐乳肥臀》這些反映愚昧、落後的作品？因為他們的藝術性？他們對人類的教益？有高階黑的嫌疑！

金庸，莫言差遠了。金庸雖然寫的是武俠小說，可從武俠小說中，可以看出金庸先生的哲學、文學、歷史、社會等各方面淵博的知識。

就小說而言，喜歡金庸的。就人品而言也是金庸。早年的金庸是反對中國研發核武的。這一點不贊成他。最終立場也不知道。另外一位，就一小人形象。洋人喜歡和需要這樣的文章而已。

回答:作家要用作品証明自己是"家"，金先生把三十六卷作品往那兒一放，什麼都不用說，能經住時間的選擇。

莫言老師借鑑外國東西，我有點"水土不服"，《肥乳豐臀》這書名我就不敢看，試想，一個五十多歲的半大老頭子，讀這夲書，兒媳婦問:"爸爸看的是什麼書？″，公公敢舉起書讓她看書名嗎？她要看了書名，嘴上不說，心裡一定會罵:這個老不正經的！

讀者看的是書，與諾獎沒關係，我的窮毛病，一聽到獲獎，總要多提高几分警惕。

謝謝朋友邀請。很抱歉，我哪個也不喜歡。至於金庸的武俠小說，很年輕的時候我曾被武俠小說吸引過那麼一小段時間，比如我曾看過樑羽生的《七劍下天山》（沒流行射鵰英雄傳的時候），但沒看完，就不往下看了，我知道這類小說如同探案驚奇小說一樣，雖然看著也挺引人入勝，但對修煉一個人的文學素養和心性幫助不大。因而把時間和精力轉向閱讀中國和世界的名著上，（即使電視劇射鵰英雄傳非常火爆的時候我也沒讀他），所以我通讀了四大名著，四書五經，隋唐演義，拍案驚奇，聊齋志異，金瓶梅，醒世名言，……等等中國傳統文學作品；所以我買了所有獲得過諾貝爾獎作家的中短篇小說集，其中所有獲獎作家的長篇小說也是統覽過半。能感覺到自己文學功底的慢慢深厚，能從中體會到明師出高徒的俗語的正確性，只可惜的是咱悟性太差，激情不在，難有成就了。

本人年近六旬了，用現在年輕人的話講：是老古董，死腦筋一個！加上本人屬牛，性格思維喜歡腳踏實地，不喜歡幻想和不切實際的東西。再就是生長在毛主席領導下的紅色時代，又有幸步入軍隊熔爐裡磨練了好幾年，接受的都是陽剛向上，正義愛國，毫無利己的思想薰陶。讀的都是諸如《剛鐵是怎樣練成的》《紅巖》等令人心情激昂的書籍，還有熟記《部隊紀律條例》《內務條例》《軍人守則》等。

至於金庸先生的文學作品，本人只斷斷續續地看過改編的電視劇，老先生應該是虛無主義？科幻作家？還是武俠小說的創史上？反正，本人覺得其人其書對現實，對社會的繁榮發展都沒有什麼積極的促進作用。

不管金鏞的武俠小說成就有多高，還是莫言獲什麼諾貝爾文學獎，本人都不會去敬仰他們。只崇拜敬仰為國為民拋頭顱，灑熱血的英豪！再崇敬的是每個年度《感動華人物》還有和平時期為國為民捐軀的英烈！