-
1 # 紅梅小語
-
2 # 我的家鄉-魚米之鄉
我不懂歷史文化科學，但我是一個好奇的人，我聽說過世界之大，無奇不有。現在的科技世界社會沒有做不到的，只有想不到的，
-
3 # 超人毅1978
剛剛看完《流浪地球》，深深吸引觀眾的好的科幻片往往都是貼近現狀，如《星際穿越》《終結者2》《阿凡達》等，讓人感覺很快就要發生，所以觀眾們拿現狀和它對比挑毛病，像《星球大戰》就沒有必要，簡直是神話！電影不是科教片，重在劇情能不能讓觀眾捏把汗，不用理會有人想在電影裡切磋牛頓定律。其實電影爭議越多，說明片子大獲成功讓觀眾久久不能忘！如果沒有人吐槽情節，說明這電影很平淡！熱度高就是這樣！再一個因為是久違的中國產科幻片，戀愛學裡常有的心理：越在意誰就越挑剔為難誰。其實這些糾結者太愛國了！
-
4 # 陳思進
正好之前回復了《你怎麼看待科幻大片《流浪地球》？有什麼想說的嗎？（https://www.wukong.com/answer/6655622505299968269/）》，請先參閱。
在此糾正一下，客觀地說，《流浪地球》的確有科學上的bug，不像《星際穿越》（Interstellar，還有《地心引力》（Gravity）和《火星救援》（The Martian））是實打實的硬科幻（前年獲諾貝爾物理獎的索恩教授為了那個基本科幻核心——父親透過黑洞進入超體穿越給女兒送資訊——計算了一年多了，有物理學的基礎）。而《流浪地球》無論原著還是電影，其基本科幻核心——發動機推動地球——沒有科學基礎，曾經讀過大劉之前談《流浪地球》的一些文字，大劉也多次承認這是個bug。這兩日，還有好多文章指出了《流浪地球》中的其他bug……
不過，無論如何，《流浪地球》電影依然是中國科幻大片的開山之作，是一個非常不錯的開端。和好萊塢對標，他們做科幻電影已經100多年了，我們才剛起步，潛力無限。
點到為止吧。
-
5 # 遠方的撒哈拉
沒有看過原著，昨天剛剛去看了電影，感覺特效看的特別過癮，效果不輸好萊塢。科幻梗概故事本身也說得過去，只是兒子女兒去完成讓人覺得很突兀，有些無厘頭。如果由科技團隊去完成任務，或者在兒子執行任務前做一些科技基本功的鋪墊，可能更加合情合理。也許電影是想在科幻的基礎上去講述一些情感故事，製造一些情感衝突和情感共鳴。我覺得，即使這樣也應該把故事交代的合乎邏輯，科幻不等於不要邏輯，不是一句天才就能夠說服所有人的。電影裡兒子的設定絕對是個敗筆！整體認為：特效不錯，故事太爛。
-
6 # 上士聞道勤而行之2020
任何科幻電影都有科技bug，只是看在誰的眼裡而已。就像小時候看金庸的小說，越寫的真實，越覺得是歷史，越愛挑刺，其實就是一文學作品而已。
-
7 # 蘭若寺假行僧
自我感覺良好，顯擺裝逼心態壓不住唄！流浪地球就像中國產科幻大片的新生兒，很多先天不足大夥看得到，這一型別片子的成長髮展更需要的是更多的寬容鼓勵和掌聲。
電影院刷了兩邊《流浪地球》，每次都會戳中我的淚點，無論是特效還是情緒渲染這部電影在我心中絕對是滿分，不明白為什麼總有槓精熱衷於找電影裡的bug來批判這個電影。
難道好萊塢大片沒有bug嗎？
塞伯坦星球純金屬結構，汽車人裡皮座是怎麼變出來的？
侏羅紀世界中滅絕6500萬年的恐龍靠一個琥珀裡的蚊子血液還原，DNA不是隻能儲存100萬年嗎？
星際穿越裡的行星如果環繞黑洞，早就被黑洞強大的引力扯碎了。即便不說引力，黑洞本身是不發光的，那個星球也應該是伸手不見五指吧？
網上的槓精如果真的有精力，怎麼不在網上噴好萊塢大片？
都是過年閒的～
回覆列表
我覺得創新是科幻世界永遠都是一種竭盡所能的動力。啊為什麼有人會糾結於此，是因為科技改變生活，改變了生活的軌跡。在科幻的世界裡，你絞盡腦汁也想不出為什麼是這個樣子。所以就糾結呀。