多瞭解歷史，解讀歷史，不可以現代人思維改編歷史故事，那樣會誤導後者青少年。現在文學的創作也要正能量為主導經得住歷史的沉澱與考驗，無論文學，編劇，戲曲，曲藝，都應教人向上！(Han)

謝邀：我雖然書沒念幾年，但從小就喜歡讀書，從十來歲至今，不知看了幾千本，但現代年輕作者的作品實在不敢恭維！年輕人，可能沒經歷過歷史長河翻天覆地的變化，所出作品不能和五六十年代的作品相提並論。老朽文化雖低，但還是喜歡外國名著，中國古典書藉。近代作品也是幾十年前的了。到現在每天都要看書，(家中藏書尚有一兩千冊)但新作品不感興趣。無從評論。不好意思。

六六老翁。

題主提到的這幾位80後90後作家，只有80後韓寒和郭敬明有還點出名。90後還沒聽說有火爆的作家，嚴格的說這些人作家還談不上，離真正作家還差得遠。

當然，各有千秋，年代不一樣，接受的事物與寫作手法不同，好與不好全憑讀者愛好。

！

讓我客觀評價90後和80後的作家，他們的水平都很好！是凡能稱得上作家的人，這些人都很了不起！很是羨慕他們！也深深的敬佩他她們，能寫出讓人們認可的作品！這是值得讚揚的，畢竟人家在文學上是有造詣的！能把文字玩兒的溜的人，我就佩服！

8090後作家——權且也稱呼為作家吧——其實尚沒有人可配這個稱呼。

時代呼喚作家，作家需要深厚的生活底蘊。890後的只看過韓寒的小說，也覺得深度不夠，再就看不下去，至於郭敬明的看幾行就夠了，根本無法讀下去。

我覺得自己讀的書不少並且也是很寬容的人，但確實對890的作品不感興趣。

中華幾千年文化，好作品極其多，不喜歡的就是不喜歡，沒必要追趕潮流。

就拿90年代的青年作家蔣方舟來說，她在作品中所使用的語言很隨便，很少採用所謂的條條框框來表達文章的內容，顯得很輕鬆，與傳統文學相比，乍看上去不被人們所接受，而她的風格卻得到很多人的喜愛，許多文學泰斗對她的文學作品具有很高的評價。

80年代的青年作家人們比較熟悉的，具有代表性的當屬韓寒，在他們作品中，你可識體會到他對社會現實的透析，對某些事情的憤慨與譏諷。體現他獨立的思想，入木三分的犀利、乾淨利落的言論。而他與郭敬明相比又顯不同，讓我們領略到韓寒的老練與郭敬明的浮華。

所以說我們不能一味地去評說誰的作品怎麼樣怎麼樣，他們都會自成一派，具有自己獨特的一面！

應該是7O後，8O後的作品功底更紮實一切，那時，人們的心情還不是那麼浮躁，還能沉下心來真正寫點什麼。如今90後的作品。太浮躁了，關鍵是根基不紮實，積累太少，看網上什麼言情小說，穿越小說，故弄玄虛，根本沒法看。

感謝邀請！對於這些我只能說各有千秋，通俗一點就是每個作家有每個作家的寫作風格，讀者喜歡的也各有千秋，我感覺不管幾零後，對於我們這些小白來說，只要是好文章就是好作家，當然這麼說也是千篇一律，畢竟每個人的感悟不同，沒有好壞，高低之說，身為人，學到老活到老，有好文章對我來說讀讀看看也是不錯的