我們身邊，有這麼一群人，她們敢於對抗凶悍的華爾街金融大鱷，一戰成名；她們不甘寂寞，攻陷國內各大廣場之後，走上了國際化道路，終使廣場舞成為中國名片；她們聲名日隆，但是在國內卻飽受非議，各種口誅筆伐；音樂聲散盡，她們卻是我們最親的人，每天擠公交買雞蛋做早餐。

“廣場舞大媽”其實是我們的母親。大媽們大多年齡在55歲-65歲之間，大多是已退休的家庭婦女；她們大多需要照顧下一代或者下兩代，為上班的兒女準備晚飯，接送上學的孫輩，為一個家庭儲備新鮮的肉蛋魚禽；她們大多文化不高，最大的樂趣是與鄰居談論家長裡短；她們也許在努力追趕著潮流，卻發現怎麼也追不上。

她們想要的並不多，只是一個給她們跳舞、交友、活動的場所，只是一個讓她們能忘掉孤獨、寂寞，尋找到存在感的場所。

忙著指責她們、驅趕她們的人們，請放下你們的憤怒，多一些瞭解；同時，大媽們，你們也請多多聽聽小區住戶的聲音，音量小一點、時間短一點、規模小一點，一些專用性的公共場地，比如，公路、籃球場、網球場、足球場、校園等，儘量挑大家不用的時候，有選擇性的使用。你健身別人也健身，健身是全民的，大家互相體諒，才會更加和諧！

學生要心存善念，懷著敬畏之心據理力爭。大媽也應有憐惜之情，動情地細說是何理由佔了青年人的活動場地以求退出諒解。如若蠻橫無禮，倚老賣老，視晚輩老實可欺。必然有吃虧之嫌。可知，一場爭鬥並非勢均力敵，如出言不遜一言不合，便釀悲劇。年青人大都血氣方鋼，從來不把老朽放在眼裡。一旦認定來者不善，善者不來。於是蠢蠢欲動，且自認為對手大有不堪一擊之勢。

此時，如果一方冷嘲熱諷勢必刺激對方精神，加劇動手的可能。佔了年青人的藍球場跳舞，這行為本來就違規，難免激怒年青人，成了動手的理由。而老年人居然無商量餘地，鵲巢鳩佔，有持無恐，是否背後有強大勢力支援。不管如何，老年人不應與年青人動舞。馬大師與年青人比武對陣。自以為獨創一派武功天下無敵，誰知不堪一擊，而且連倒三次，顏面掉盡，備受嘲弄，妙不可言。所以，大媽更無拳腳，不可動粗。否則捱上幾拳不是貼上藥膏而已。還有可能打倒在地，十分難堪。

場地之爭不應該大動干戈，拳腳不認人，傷到都不好。大媽跳廣場舞是為了身體健康多活幾年，年青人打球爭藍也是為了煅煉生活發育健全。打架的結果肯定雙方互有受傷，若傷及要害，這些都白煉了，球也別想打了，舞也跳不成了。

所以和則共蠃，鬥則互損。有話好好說，從長計議。各退一步天地寬。可以互相約定時間進行煅煉，又有活動空，互不打擾。還可以商量出許多高明的辦理。世上無難事，只要有心人。

球場歸學生，廣場舞在球場以外的地方可以跳。學生上球場時間本來就不多，大媽們應當象關愛自己的孩子一樣，關愛學生，保障學生鍛鍊身體的條件和機會。大媽們應當為長者尊，不與學生爭奪鍛鍊場地。

謝謝悟空，我這兒跳廣場舞，曵步舞一般都在晩上，沒有站用足球場，都在場的邊緣，與學生沒有衝突，如果有應該讓學生，由於受疫情的影響，我市老體育場還沒開放呢，跳舞的幾乎都在各大超市門前廣場跳（晩上），我看白天跳舞的都在公園裡。

這個不能簡單說該誰讓誰，因為大家都有使用廣場鍛鍊的權力。要說誰該讓誰，這要看誰使用廣場鍛鍊對他人權力的影響最小，和這種使用對社會文明建設的貢獻最大。如果大媽跳廣場舞對別人干擾比學生打球大，那麼大媽就應該讓給學生，反之亦然。

廣場舞大媽讓讓學生，去找一個適合跳廣場舞的地方去跳，不擾民，交通安全的地方去跳，因為藍球場不是能移著運動的場所，所以大媽讓讓學生是理所當然的事情，多謝了

籃球場就是打籃球的地方，廣場舞哪裡跳都可以，年齡大更應該明白這一點，都應該尊重老人，但也應該講理。中學生可以好好跟老年人商量，真不行去相關部門反映。目的是打球，不是打架。畢竟籃球場的功能是為籃球愛好者提供的，理解萬歲，不要製造矛盾，找頭疼。

大媽應該讓著學生，學生時間是有限的，大媽的時間是無限的，什麼時間投籃都可以，現在有些大媽一點兒都不講究，倚老賣老，說白了還是與沒有知識和素質有直接關係。