你就是頭豬也不可能排除配種的結果！提這樣的問題的人比豬都不如！也許他（她）提這個問題就是想放棄婚姻，想用各種渠道和方式進行亂倫呢！

現在離婚率太頻繁太高、大多數女人為家產在婚前都有目的企圖野心太大不是為了真正過日子結婚是個過埸婚後想盡一切辦法鬧離婚企圖分得男人財產實在太多太多太多太多、社會影響太大、時代的發展如果不有效制止將來這種女人更多、認為取消婚姻制度也是一個好辦法

婚姻制度不能取消，取消婚姻制度成了亂婚。小學生也可結婚，生孩。取消婚姻制度亂性，孩子也不知道誰是他的親爸。

不支援取消，如果那樣的話，有錢有勢的人後園子可以養一個加強連的女人，沒錢的窮人連女人味都聞不到，那還不亂了套，

我不支援取消婚姻制度，婚姻是最小利益共同體存在，社會一旦取消婚姻制度誰會保障弱勢群體的利益呢？每個人不可能永遠強勢。

個人認為，婚姻是人類文明進步的必然。如果取消，那等同於到退至原始社會。制度，法律上沒有約束，任其下去，必定亂象叢生。我們暫且不說道德底線，從那些小女孩十多歲就偷吃禁果的情況來看，有些出生的爹是誰女方自己都搞不清楚，吃虧的是誰？不說大家都應該明白。不管男女，放蕩形垓，那不是危言聳聽，給社會將會帶進無底的深淵。我們中華民族有著優秀的文化道德傳統，自古以來，知書達理是對知識女姓的褒獎。要知人還有羞恥二字。如果沒有婚姻，尋花問柳，無惡不作的無恥徒有更充足的理由，不負責任的胡來。官員找小三，情婦就合法了。我們的倫理道德會滑向危險的邊緣，開放，引進西方文明，同時也流入一些不健康的東西，性開放真的給社會帶來好處嗎？這要讓大家來回答這個問題。照著這邏輯，弱勢群體的性權利更得不到保障，豪強們將會更加事無忌彈，佔有過多的性權利，那將會有更多的光棍們挺而走險。

實際現在社會上沒有辦理結婚證就住在一起，這一現象不是個別，美其名曰叫試婚。這還算嚴重的，嚴重的是同時男女多人不顧羞恥一起性交，廣東東莞色情場所及其它地方明的，暗的色情氾濫，只說明一個問題，那就是社會到退的表現，國家也絕不允許這種現象任其發展下去。支援鼓吹取消婚姻法的不外乎有以下幾種情況。

一，高額彩禮。但是沒有婚姻法，對方仍然會問你要。主要是弱勢的群體容易表現出來。有錢的主不在此例。

二，思想動機不純的，沒有婚姻法了，他就成天打壞主義。

三，有不懂法的，把父母管教，或者是勢利遷怒於婚姻法，認真看看新頒佈的婚姻法就完全尊重了男女雙方的權利，權益。

四，利用手中的權利財力，把美女，帥哥集中到自己身邊，個人獨佔，霸佔。

等等等。

社會是個犬家庭，沒有婚姻二字，豈會有家？只有社會制度更加完善，人民安居樂業才是我們大家所看到的。沒有婚姻法律保護的家庭和個人，那是沒有安全感的。這個家也就無法說是一個合法完整的家。

個人觀點，不代表任何人。只要是人還是不要超出做人的底線，因為我們與畜牲不同。我們是人，是人就要有尊嚴，要臉。