傾向性這種事兒怎麼說呢，不好判斷！比如你傾向支援遼寧，或著你本身有點討厭廣廈，那麼表達支援廣廈的聲音你可能就覺得有傾向性拉！我有如下建議：

第一、如果不願意看CCTV，那就換別的平臺嘛！我今天看的是騰訊，柯凡和王仕鵬說的球，挺好，王仕鵬還說的挺專業呢！再不行換中國體育，挑裡面支援遼寧的主持人看，這下OK的！

第二、籃球場上都是靠實力說話的，CBA這麼多年，沒看哪個隊伍靠傾向奪冠的！一個也沒有，如果你認為有隊伍能靠傾向就能奪冠，那你的腦子也是沒誰了……南韓足球可以靠傾向進世界盃四強，但他拿不了冠軍！同理，你懂的！

第三、廣廈本賽季表現確實不錯，常規賽第一主要是靠人家自己打的，首輪搶5，此輪搶7，可不是靠傾向來贏的！

至於姚明支援廣廈、李春江去國家隊當教練、李春江和技術代表吃飯等云云，一看就是有人拿這個說事兒，噁心廣廈呢！

同樣是臺灣同胞林志傑打球好我佩服，但是劉錚錯就是錯，要明辨是非，錯就要接受輿論壓力。如果一個人做了違背功德的事我們都不出面制止麼？更何況這是職業球員，公眾人物，不良行為應該遏制，加大處罰力度淨化籃球賽場。我們支援身體對抗，支援戰術犯規，支援合理利用比賽規則。但是傷害球員的行為堅決遏制，製造競技體育惡劣影響的應該受到處罰。全國球迷期待的是精彩的比賽，不是武林風，也不是UFC。

都說騰訊體育解說中立？不見得把。今天看的就是騰訊體育，柯凡明顯傾向廣廈 每次進球都是很激動 特別廣廈3分進球 每次都是哇哇大叫，反而王仕鵬看到遼寧進球都說打的漂亮 配合精彩。畢竟一個遼寧人 還有一個北京得。

我也是遼寧人，看的就是中央五，感覺解說沒什麼傾向性。提問題的人有無事生非挑撥離間的嫌疑。

但有一點，對於現場廣廈球迷的國罵，劉星宇的說法不敢苟同。他說可以理解廣廈的國罵！那就把這句國罵轉給劉星宇，他也會理解的吧！

沒看CCTV的解說，但是騰訊影片的解說確實有偏向性，明顯廣傻狗，廣傻一進球這個叫喚啊，還好，後來廣傻不進球了，安靜來好多

劉星宇不好評論，我看的是騰訊。就籃球而言，我覺得主持人恰恰缺的就是偏向性。沒有偏向性就沒有激情，好像事不關己高高掛起。兩個人解說也可互相支援其中一個隊。主持人的狀態也會讓觀眾們高潮。像這樣當個牆頭草，兩面不得罪的，反倒沒勁。雖說高層為了維穩，不許帶有偏見，但是解說一場比賽，出來的效果是主持人的產品。就要帶著主持人的影子和態度。誰都不希望自己的產品是白開水，黃健翔讓央視開了，但是他留名了。我倒是希望主持界多一點黃健翔。

我都不看CCTV5解說的CBA了，騰訊的柯凡、王仕鵬解說的非常好，中央5套的解說員特別傾向的是北京隊，凡正我個人現在比較喜歡騰訊柯凡的解說，也感謝騰訊直播給球迷帶來的比賽。

解說是不是中立重要麼？看的是籃球，裁判中立就行。其他人都有權選邊站。我不過說句題外話，我看的是騰訊，央五很久不看了。但是遼臺也不看，解說聽的是業務水平，有傾向性影響不了什麼。