應該！可是也決不會賠償，因為坐公交車的估計沒有什麼勢力！再這個小偷偷電動車被電擊死還能要賠償的今天，這個黑白顛倒的社會，還有什麼是不可能發生的！

我個人認為不應該,因為開車和吃東西噎死沒有因果關係公交車司機沒有責任,畢竟他的職責就是負責開車,安全的將乘客送到站.這個和吃東西以及阻止乘客吃東西完全不是一個概念!

夫妻兩公婆，清晨公交坐，大媽早餐捏，餈粑一大個。

上車人坐妥，大媽有蠻餓，餈粑咬大塊，沒嚼就硬梭，結果喉嚨卡，惹出了大禍。吐又吐不出，咽又不下落，進氣通道堵，慘死赴閻羅。

事發真有味，其夫竟囉嗉，責怪司機錯，沒有阻止過，親屬也吵事，個個皆發火。司機傻了眼，據力道理說。

此事依我看，親屬是瞎作，自己東西吃，老伴一旁坐，出事怪別個，臉上爬蝨婆。無非要撈錢，害人票子摸，願望倒是美，現實卻不妥，自己犯下錯，別想打過河，就是二百五，也知對與錯，誰個把錢賠，除非票子多。

尿歪怪馬桶，牙齒都笑脫，不要再胡鬧，小心民警捉，起訴行敲詐，禍上更出禍。生死天註定，你找閻王說。

這個案件看似簡單其實比較複雜。第一，死者吃東西本沒錯，但在公交車上吃就有風險，危險性特別大;第二，在交通工具上吃粘性食品本身就有風險。假如出現問題當事者是要承擔主要責任的;第三，駕駛員如果沒有提醒，則:公交應當承擔至少三分之一的責任。

公交司機的工作職責是在遵守交通規則的基礎上，保證車輛及乘客安全順利到達目的地。

公交車實屬於公共場所，乘客每個人都理應遵守乘車公約，通常車上禁止吃零食，抽菸及亂扔雜物、果皮、紙屑。有人致公共場所規定而不顧，非要坐公交吃東西，不幸被食物噎死。這是自食惡果，自噎死亡。這與公交司機沒有絲毫關係，公交司機不負任何半點責任。

其死者家人要向公交司機索求賠償，這是風馬牛不相濟的兩碼事。是強加於公交司機的不良不道德的綁架行為，是違背正常事理，正常因果關係強求強索的行為。是不會受到法律、公眾的支援，是受民心天意斥責的行為。

公共場所守規矩，乘車不要吃食物。自食惡果無人理，撐死噎死無人賠。

很多公交車上都禁止飲食，可見公交公司有提醒義務！若沒提醒，公司擔責！若提醒或制止過了，公司不擔責！！有類似案例可借鑑。在學校、池塘、游泳館丶醫院等地出事，這些場地都賠償了的！！

坐在共交車你自己吃東西不注意，被咽死，這於司機是沒有一點任何責任，因為司機駕車是保章不出車禍和行人的安全，這是司機的責任，你吃東西狼吞虎嚥，並徹她有同行人，造成這樣的後果對司機和公交公司是沒有一點責任，是根本不需要賠償的。

很簡單的問題搞那麼大，請注意一點，你是被告，你讓他告你去啊！中國現在的法制已經算完善的不錯了，你怕什麼？堵車？那他就犯了危害公共社會罪，你怕什麼，有人能治他，該上班的上班，你還有公司在，只要你沒違規，歉都不需要道。除非你們那公司的領導都是傻逼在做就沒辦法了。

說應該也不該，說不該也應該。雙互相承，那麼士司機出了車禍，這整車的人也應該賠償啊，因你們坐車上了，不盡提醒司機責任。