如果對方正常行駛，沒有超速等情況，那麼事故肯定是你的全責，但大多數情況對方會先提出私了。因為一旦確定對方酒駕往往受到的處罰要比承擔這種刮蹭事故要嚴重的多，甚至要被拘留，如果抽血化驗達到醉駕標準不僅要被刑拘，還會被吊銷駕照，5年內不得考取駕照。所以這類情況大多數酒駕被發現的人即便自己無責也會提出私了主動賠償。

但你作為全責方不要主動提私了或用對方酒駕來威脅，因為從交通法規來講，發現對方酒駕是不適用交通事故快速處理的，一定要報警由警察來處理，所以如果你要挾對方來賠償如果被取證屬實會讓事情更復雜化，自己也有可能會因為敲詐承擔法律責任。

最保險的做法就是報警，事故你負全部責任，該走保險給人修車就修車，沒保險就賠償對方車損，自己的過錯自己承擔，長點教訓對自己沒壞處。至於對方酒駕是另案處理的和你造成的事故沒有關係。

既然你已經說了你是全責，估計已經報過警了，而警察判定你是全責，而你之所以提出對方酒駕主要是因為對交警的判罰有異議！

在交通事故責任判定過程中，主要是看直接的因果關係，也就是說，是什麼原因導致的事故，如果不是因為酒駕導致的，那麼要另行追究其酒駕的責任。

前車壓線變道，強制併線，導致追尾，責任肯定是需要你承擔的，這場追尾事故的直接原因是你違法變道，和後車是否酒駕沒有直接關係。

因此，交警判定你全責是沒有任何問題的，當然，後車酒駕還是要承擔飲酒駕駛的後果的，不過那就是另外一回事了。

很多人說如果你不報警，和對方私了不是更好？我個人是不建議的，你全責的話，一個追尾事故，商業保險可以賠償，2000元以內交強險也可以賠付，對方雖然酒駕，但是你沒有證據，只能適當的“暗示”，而所謂酒駕的認定也只能由交警認定，事後對方不認賬，而又無法認定其酒駕，事情會比較麻煩。

喝酒不開車，開車不喝酒！

對方正常行駛，與他酒駕不酒駕跟你的全責是沒有關係的。只不過，他酒駕也會受到相應的處罰而已。不過跟你沒有關係。

你這個違章行為，和對方酒駕的行為，是分別屬於兩個法律關係，不需要並在一塊處理。

壓線變道追尾，這三個動作具有連貫性和因果關係，是因為前兩個違章動作導致了違章結果，和對方酒駕沒有因果上的聯絡。如果對方酒駕時因為錯誤操作導致你追尾了那另說，但單就追尾來說，全責的認定是合理的。我本人也曾追尾過，是在過路口的時候，明明還有10秒綠燈，可是前車就是生生的停住了，我沒有料到前車急停，剎車不住而追尾。交警認定的時候就一條，你沒有保持安全車距導致追尾。所以，在追尾的時候絕大多數情況都是後車全責，沒有道理可講。

至於對方酒駕的問題，這個不用你操心，自有交警來進行處罰。酒駕是扣12分，駕照暫扣6個月，罰款1000元。醉駕是吊銷駕照，五年內不得重新報考。處拘役三個月，罰款3000元。比你的處罰還要重的多。這下心理能平衡了吧？

開車是一碼事酒駕是一碼事，一碼歸一碼。如果有這樣情況看對方態度，態度好告訴他別再開了，給我修車。態度不好報警給他修車