他的中心思想就是：女人決定國家命運，但是別忘了天下興亡匹夫有責。男女平等，不論何時何地，國家的現狀都是每一個華人造成的，不只是女人！

另外，不論如何俞敏洪挑起了社會男女對立的負面輿論，導致了一系列的負面影響這就是他的錯，本來大家都相安無事，結果就他喜歡當攪屎棍

女人是感性動物！！中國沒譜把女人慣壞了，不像樣！！！拜金、寵物、瘋狂購物、大學女生被包養、勢利、攀比、嫉妒！！

首先，我不贊同這個問題的提法，帶有明顯凸顯“女性”的指向性。因為有一些男性在面對批評時，同樣存在人身攻擊行為。

人在面對批評時，可能對對方進行人身攻擊，主要因為以下原因:

1.被批評是一件讓人感到不爽的事情，這是人類的普遍天性。人都渴望被別人尊重和認同，這關係到個人在意別人看法和麵子思想的嚴重程度，而被批評則隱含著“你的言行不被接受”的不認同。一個人在被批評時，即使能做到表情平靜，恐怕內心的不爽還是很難完全平息的。

2.人類還有一個普遍的天性，即逃避責任和趨利避害。被批評這件事情會給人一個強烈的暗示:“你搞砸了！由此帶來的後果由你完全負責！”在這樣的心理暗示下，被批評的人在潛意識裡就會形成防衛機制。不管對方說得是否有理，會馬上反駁，嚴重的話就有激烈的情緒反應和人身攻擊。

3.當然批評本身可能會擴大化和偏激化，甚至還包含了人身攻擊和人格侮辱，這就是批評者的問題了。

那麼，如何做，才能避免雙方矛盾激化呢？

1.對事不對人，客觀指出事件和問題，避免“批評”別人，更要避免評價別人。“這次的資料統計遺漏了使用者消費行為資料，導致使用者畫像不完整，這是以後一定要避免的問題”和“你怎麼回事？會不會做事？連這個都能漏掉！整個團隊都被你拖後腿！”這兩種說法，明顯前一種更容易讓對方接受；而後一種則包含了批評者的不良情緒，除了激化矛盾，就毫無意義了。

2.多啟發和引導，少質問。“使用者畫像有哪些緯度？使用者消費行為的意義和作用有哪些？”和“這行做了這麼久還不懂使用者畫像？沒人教過你嗎？”這兩種說法，大家自行比較，結果差別不言而喻。

3.多尊重他人，少管閒事。這個社會是多元化的，無論文化、宗教、價值觀、和生活習慣，都千差萬別。我們不可將自己的標準和道德標準強加於人。大家都挺忙的，低頭做好自己就行。

當然，如果有人侵犯了國家民族尊嚴、你的原則底線、甚至是你的合法權益，而且還蠻不講理，還引以為豪、洋洋自得、恬不知恥，那就不要猶豫了，也不用批評了。能動手就儘量別吵吵，大嘴巴子抽它丫的！

其實從這也能看出一個人的素質，向更深層次看就是家庭環境影響，家庭成員之間吵架肯定也進行人身攻擊，一句話前有車後有轍。

因為女性可愛。

原因是主導的人身攻擊並不是反感所造成的，而是不知所措的表達方式，打一下又不會死人！

刻意的靦腆的人身攻擊，屬於承認錯誤且需要包容。

反感的人身攻擊屬於不滿，這點較為危險。

女性多為感性化動物，大多數不能理性對待錯誤，所以說可愛，又稱“母老虎”