要看從什麼角度考慮了。從主體來看，天才有自我認知，傻子並不自認；從客體來看，就是夸人的稱呼不同嘛，和自己一樣的就叫天才，另外的就是傻子。可是在本質上，哪有什麼不同！

區別就是，天才不會認為自己是天才，但是也不會認為自己是傻子。傻子不會認為自己是傻子。但是卻會認為自己很聰明！

為啥呂雪萍看見有人和她的同事們聊天就要誣陷低毀別人？還在網站上問點無中生有的問題發表點無中生有的文章？說她白痴女人看她比任何人惡念頭多。說她聰明吧都是說點不實際的話。她這是垃圾人無賴！

所謂天才實指，某一方面或幾方面有特別長處或天膩，而不是樣樣超人，不是的，有的方面也可能不如一個儍子，如有傻子是個天才音樂指揮家。有的天才還不如高普通婦女，,只會吃連飯都不會燒⋯。陳景潤是個數學天才，其餘和儍子差不多。說實話人都不可貌相⋯⋯天生有我我只要自己努力定有用⋯⋯一

凡是傻子都有一個共同特點，就是“天真”，而天真如果裝上了才能的翅膀，那就是天才嘍，所以，天才，起碼要有“傻子”的基礎，“天真”的認知，必定就能長成“天才”似的精英。

我們所說的“傻子”，不是病理性的，是正常的“韌勁”性，也就是常人所說的“一根筋”的天真心，就是全身心的投入的一股鑽勁，任何外界的誘惑都影響不了他的全神貫注對才知的索取和追求。

如此的“傻子”精神的努力，學成之後不就是天才的精英嗎？所以表面的“呆若木雞”的傻樣，成功後，成熟後就是大智若愚的天才，英才。

外表的精明過人實質只能口是無能者，可能還有些“小人”的模樣者，充其量只是徒有虛表。而“傻子”傻得可愛，卻有著能人內在，棟樑之材，之“天才”。

你說的這是兩個極端，不知道你說的是不是真傻，還是假傻，裝瘋賣傻不應該算作這一類，所以姑且認為這是真傻。

笨到了極點就是傻子，聰明到了極點就是天才。而我們有時候認為天才也很傻，其實不是，只是我們感受不到天才眼中的世界是什麼樣子的而已。正如同你與愛因斯坦坐在一起聊，你看向天空中的太陽，心情愉悅的說了一句“啊！好溫暖燦爛的太陽啊！”，同樣的太陽在愛因斯坦眼中就會不同，他的腦海中會顯現出太陽內部暴烈的核聚變，會顯現出幾大行星圍繞著太陽運轉，會想即便是溫暖的太陽也終將有消亡的那一天，想到這裡，愛因斯坦突然的感傷了一下。

你可能都不瞭解愛因斯坦為何會面對如此溫暖的太陽而露出感傷的表情，因為我們與天才思考的層次不一樣。

遇到那些不愛說話的人，你別以為他真的是不好意思，或者是木訥，可能他只是覺得與你們沒有共同語言而已，或者說，他根本就瞧不上目前正在談論的話題。

不要小瞧任何人，也許你正在小瞧的那個人的思想境界要高出你很多很多呢。傻子與天才是兩個極端，而天才與瘋子才只是一線之隔。

個人的淺見，你們有什麼要補充說明的嘛？

行為、思想與平常人不一樣其實天才與白痴的大腦中一種類似晶體的東西的排列順序與平常人不一樣而天才其思考態度端正的即常理化其結果被人認同易被接受反之白痴的思考態度不端正即不常理化人們常排斥其這種思想