首先我們來說諸葛，歷史上的諸葛是一位傑出的軍事家和政治家，上馬能助劉備武安天下，下馬能治政四方，內安朝堂，更別說很多朋友熟知的木牛流馬之類，可以說屬於全才，被後世人稱為多智而近妖！但實際上呢，並沒有傳說中的那麼誇張（一部三國演義將諸葛過於神話了），而郭嘉，很多朋友只知道是曹操的謀士，死的比較早，具體的有沒有什麼出彩的地方很多人只大概知道郭嘉提出的（十勝論），其餘的就不是太知道，其實，郭嘉應該也算是三國時期傑出的軍事家和政治家，其出謀劃策常能深入人心，知己知彼，對敵也算是算無遺策，遺憾的是英年早逝，給大家留下的事蹟又沒有三國演義的吹捧，自然名氣顯得遠弱於諸葛。所以個人認為，郭嘉和諸葛各自在魏蜀兩國的發展過程中都起到了舉足輕重的作用，但名氣肯定是諸葛遠超郭嘉，只因為郭嘉死的太早了，個人淺見不喜勿噴，大家可以多多探討。

我個人認為諸葛亮是在三國演義中被極度誇大的人物，而郭嘉接近於其歷史形像。即便如此， 可能諸葛亮還是更厲害。

毫無疑問，對陣營而言，諸葛亮的歷史功績和重要性要大的多。

從隆中對，到入川直至攻取漢中，諸葛亮是劉備的重要謀士 加 後勤管家。在這個階段諸葛亮的主要功績在於內政、後勤支援、戰略謀劃。

在夷陵之戰後，東三郡(魏興，上庸，房陵）、南郡、公安、都已丟， 關羽張飛卒，5萬伐吳兵力損失，黃權投魏 （加上之前已死的法正，黃忠，蜀漢的頂層人物已經去了大半），中堅力量也損失甚大，基層大批將領、文臣死傷於伐吳(吳班、黃權、馮習、張南、程畿、傅肜、廖化、馬良、沙摩柯、向寵、杜路、劉寧 這些人中除了向龐和吳班外都損失了. 廖化是幾年後才歸蜀)，而伐吳前，蜀漢陣營又剛剛經歷了關羽的襄陽之戰的慘敗、漢中之戰的舉國之力等等。

河北派、荊襄派、東州派，西川派 人心惶惶，暗流湧動。可謂白帝城託孤時，諸葛亮拿到的是個爛攤子，國家實力客觀說連劉璋時代都不如。

而稍後就發生了南中叛亂，諸葛亮平南後，修養蜀中，後面開啟了北伐之路。在這個階段，諸葛亮實為國之股肱之臣，鞠躬盡瘁。

而郭嘉， 最有名的貢獻是官渡時的 十勝十敗， 以及遺計定遼東。

十勝十敗，其實是對荀彧這個頂級陽謀家四勝四敗之說的修飾和圓潤， 荀的分析，其實指出官渡不得不打，而且能打贏。 郭嘉的說法更多是心理上的。 曹操對大事的戰略定奪上都會徵求荀的意見， 荀在戰略決策上基本沒有出過錯。 至於張邈動亂，那也不是荀能左右的，畢竟他跟曹操親如兄弟，另外是同盟關係 並非上下級。

至於遺計定遼東，是屬於態勢以及對人心理的把握，這點可能郭嘉是勝於諸葛亮的。從歷史功績而言，即使沒有郭嘉的遺蹟定遼東， 歷史結果不會發生改變。

最後綜述一下，

在內政、人格魅力、戰略態勢、統兵能力， 諸葛亮都是一流的。

在人性分析，出奇謀層面，郭嘉是超一流的。

綜合來看對陣營的歷史貢獻，以及綜合能力，諸葛亮會超出不少。