對呀老百姓為什麼養物業，我們為什麼養物業，你們回答呀，回答不出來說明就是錯誤的，立即剷除物業，快速剷除物業。

現在是物業服務商品化的社會，在小區由業主出錢請物業公司幫助開展各種服務。社群(街道辦)不會無償義務幹這些事。如果沒有人出錢該小區會是路燈黑著，什麼人都可進入治安一片混亂，水管壞了無水業主家裡臭哄哄，電路斷了家裡電器都不了，小區地面亂停亂放，垃圾遍地。住在這樣的劣質小區的居民走出去都感到低人一等。今後小區物業管理化必成大趨勢，在國家法律和法規的不斷約束下，物業管理和業主的素質都會不斷提高，向著良性發展的方向進行。有一部分不適應物業管理而對抗的業主只有受到法律法規制裁後才能明白→大勢不可違。反過來說物業公司成立的不少，良莠不齊。想獲暴利，缺乏服務意識的必將被淘汰，喝西北風也沒有。留下來的多足能順應社會發展趨勢的物業公司，他們也在發展中完善提高。相信他們不會自找死路。適應不了城市裡商品服務的人，再耍流氓無賴也必將被大多數人所看穿，成為過街的老鼠。

不請自來。業主完全可以不養物業。當小區入住率達標之後就可以召開業主大會，成立業委會。然後就可以合法的趕走物業了。

什麼鳥問題，老煽動業主和物業的矛盾，你不要物業試試什麼情況，垃圾沒人清理，別說景觀綠化了，業主之間也會出現強欺負弱，那些說取消物業的多數是不想花錢的，憑什麼物業給你免費服務。是自給自足的小農意識，你怎麼知道買東西給商店錢呢。

你坐了計程車就養了出租公司、你坐了火車就養了中國鐵路總公司、你買了服裝就養了服飾公司、你下了飯店就養了餐飲公司。那麼問題來了，你的錢從哪裡來的？無論你從事什麼職業，你掙的錢都是別人在養你，那他為什麼養你呢？因為你付出了服務，那麼你是在養物業公司嗎？不是，因為物業公司為你提供了服務，你沒養他，你是拿線買服務，物業是付出勞動獲取報酬，是自己養活自己。你的提問是偷換概念屬於詭辯。透過付出勞動服務獲取收入本屬正常，各行各業皆是如此，難道你所從事的行業不是嗎？是無償付出嗎？沒有利潤嗎？物業公司是企業，其按依法從事物業活動收取費用獲得利潤甚至追求利益最大化無可厚非與法有據。記住，物業工人也是人且居於國家主人翁地位，自食其利決不是你的僕人。物業公司和業主是平等的合同關係，可不要以主人自居啊！即使你自家僱的保姆你也不要認為是你在養他，那是人家付出勞動獲取報酬絕非你的奴隸！無論你從事什麼工作也決不比物業工人高尚多少！請尊重勞動者……包括企業家！

因為物業是國家明文規定的。不是業主養就是國家養，因為物業行使著政府的部分職能。這也是物業為什麼猖狂的原因。物業管理條例完全說明物業讓業主養的原因。所以物業從本質上講應該是國家的“獨資企業”。物業從來不虧本只賺不賠，不光經營無壓力，工作也毫無考核標準，好壞都是“土皇帝”說了算，吊兒浪當幹好幹壞一個樣。業主不想養，不交物業費按國家有關法律是違法行為。沒辦法，除了工資不漲物業費也不斷的漲。

物業跟業主應該是服務與被服務的關係。

想取消物業的，不就是想免費讓別人給你服務嗎？小聲問一句，憑什麼？

照你的邏輯，業主幹嘛要花錢買水，買電，買天然氣，去餐館，去醫院，去學校，看電視，看電影，看演唱會？自己在家裡幹啊。現在不是小農社會，萬事不求人，自給自足，懂嗎？山炮。

是業主要養物業嗎？奇葩的房地產業，誕生出中國特有的毒瘤-物業！這物業人人痛恨！恨不能殺而食之！

所有業主輪流做保安、清潔、倒垃圾，就不用交管理費了

物業就象枷鎖，你買房它就張牙舞爪的往你頭上套，同時和你簽定很多不合理的條款。否則不給你匙。

怎麼說呢，從我自己來看，是某些規定或者說要求造成了物業的存在，比如，新樓交付必須有物業公司的規定，業主水電等用的是物業的計費系統。

正因為有這些關係得存在，一旦離開物業，你的生活就亂套了，停水停電，最奇怪的是電力公司，自來水公司，不和業主對接，只和物業談，當然這能減少他們的工作量，但是多加的關係決定不會是免費的，還記得在小時候村裡的電費是村裡得電工再收，電費貴不說還一年時不時停電，說是村裡欠了多少電費，倒是電工他家買了桑塔納又買了寶馬，又買。。。後來就電力公司直接管了，再也沒聽說欠電費得事。你說物業公司像不像那個電工呢？

俗話說得好，無利不起早，物業公司連暖氣費都能貪，真的是雁過拔毛，可恥至極，在我看來，物業公司的合法收入本就應該只有物業的收入，至於其他停車費，廣告費，公共場合租賃費哪一個都不該是物業得收入，物業公司不擁有產權，憑什麼利用公共資源謀利呢？只是個服務性的公司有什麼權利為自己謀利呢？大家都說物業是個搖錢樹，社會上有關於物業得各種新聞，給業主停水停電，毆打業主，私吞停車廣告費，這樣看來，物業與佔山為王的山賊的區別在哪？我看都差不多，只是換了一個溫和的面具而已。

物業公司如果不改革，不改變，不成為業主想要得服務性公司，繼續這樣下去，我會相信，物業與業主矛盾激化只是早晚得事，那個時候就是物業的存亡問題了。

物業與業主不誰養誰的關係。而是服務當被服務的關係。如果享受服務了。就必須付服務費，這就是業主不付物業費到法院敗訴的原因。小區的衛生，封閉管理門位，草坪綠化，電梯維護保養，路燈等用電都是物業管理範圍，不付費想免費享受服務太自私了，

業主真的需要物業嗎？是因為被需要所以沒辦法！

我想講句，那些衝著小區買房的業主，憑什麼說物業多餘，是想只享受服務而不想交服務費？如果是這樣，那買房時考慮的是什麼導致買小區？而為什麼不買單體樓？問下自己的良心吧！！