但是青春期的騷動是沒有辦法控制的，在說十七歲什麼都懂，管，可能會更亂，也不是辦法，但是主要是解釋給她聽十七歲應該做什麼？不應該做什麼？致力於她的思想她也知道怎麼做？過早的性是現在學生的通課，但是也不是很多學生有性行為？大部分是沒有過早的性生活，只有小部分會偷偷的有了性愛，想控制可能達不到目的，還是想辦法慢慢的講給她聽，讓她自己改變。

你應該高興你女兒知道保護自己，而不是被管日不管婚的渣男無套中出傳播性病！

十七歲實際上已經不算小了，換成古人都可以三年抱倆了！現在是有高考也有婚姻法沒錯，但是這個年紀的姑娘真對異性沒有一點性趣才真的有病。

你應該平心靜氣地跟令嬡談談，看她的性觀念、擇偶觀念、婚姻觀念對頭不對頭，順便檢討自己是不是讓女兒缺乏家庭溫暖才找情人要溫暖。

上高中的時候嚴防死堵，等生大學的時候又玩命催促，這種做法會讓小輩們無所適從、對愛情和婚姻感到絕望、甚至連或者也沒有激情。

母親出面去跟孩子溝通一下！反之去考慮也不見得是壞事，這個在國外的很多家長都會讓女孩隨身攜帶一個避孕套，（萬一遇見不可逆的情況，比如在沒人的地方遇見了一個強姦犯，這個時候有安全套總比沒有要好很多，畢竟可以防範很多疾病

把自己的初夜獻給自己的老公，這是婚後夫妻生活多麼健康或美妙的開始；這是我個人觀點（也許會遭到很多現代人攻擊，當然除了說我OUT、老古董，我想也不會有其他的吧），也是對目前離婚率那麼高的一個反思？同時是對中國到底是如何發展起來的一個反思？

當然，目前離婚率那麼高，理論上跟初夜是否給老公並沒有直接關係；

但是您與他/她走進婚姻的殿堂，有多少是奉子成婚的？有多少是因自己內疚（女孩初夜已經給我，我要為之負責）而選擇的？有多少是因為他或她婚後性生活不檢點而離婚的？

當然，初夜是否給老公，並不是他或她婚後性生活不檢點的重要原因，但是不是一個原因呢？

女人，可“斂我半世癲狂、遮我半世流離、慰我半世哀傷、融我半世冰霜、驅我一世沉寂、掩我一生凌轢、縱橫萬載無雙、使我此生無憾”；

問題是，要選對女人；

未婚同居，是在改革開放後，逐步出現的現象；

有沒有積極作用？

有；

是不是一定要這樣做？

不一定？

要檢驗夫妻生活將來是否和諧，並不只是要檢驗性生活是否和諧，雖然性生活和諧，很重要；

情到深處，不能自拔，順其自然，就發生了性關係，這也是人性；

理智的人會控制環境、掌握火候，及時抽身；

聰明的人會帶上避孕套；

笨女孩會沒有任何預防手段；

因此，能控制人性的弱點的女孩，不是更值得我們欣賞和尊敬嗎！

反思因改革開放帶來的婚前同居，一定是社會的進步嗎？這值得我們反思？老祖宗留下的道德觀沒有可取之處嗎？

中國能發展起來，一定是吸收了西方的自由、平等、開放等思想，才發展起來的嗎？我有疑問？

此文獻給正處在焦慮中或盲目跟隨的華人。