這個問題很好回答。首先醫院市場化後很多醫院都是自負盈虧的。這就逼得醫院必須要賺錢才能運營，要賺大錢才能請好的醫生買好的裝置。其次，醫生要吃喝拉撒睡，也想過好日子。這些都需要錢。在政府減少投入甚至是不投入的情況下，錢從哪裡來？醫院沒有印鈔機不能印鈔票，也不能去偷去搶。唯一的出路只能是從患者身上刮錢了。

越來越貴？我怎麼買看出來呢？我是眼科大夫，來看病的病人，以前是掛號費5元，一瓶眼藥33元，改革以後掛號費7.5元，同樣的眼藥降為26元。你說貴了還是便宜了？預設立場，你先要統計大資料的，國家大資料看還是降低了的。

讀了很多回答，我覺得可以更深入一些來剖析，在此分享兩點我的視角。

我以前就提過“世界各國都沒有免費醫療，差別只是支付方式不同”。歐美髮達國家的所謂“免費醫療”屬於零存整取，而我們國家大多是即時付款。疾病往往是突然降臨，人們一下子要面臨超出預算的大額支出，只要家裡不是特別寬裕的，面對突然的意外支出都會感覺經濟壓力特別大，對看病的費用多少也會格外敏感。這就可以解釋為什麼需要長期看病吃藥的慢性病患者比較少抱怨，除非他們的醫藥突然漲價了；還有去醫院生孩子這些可以預期的，給予較長時間進行財務規劃的費用支出，人們也不會太敏感。

看病貴很重要的一個原因其實是人們花這錢時心理的感受，一種突然被逼迫不得不花這筆錢的不甘心，以及因為這項意外支出而必須放棄原先許多計劃，美好願望等而產生的委屈，甚至憤恨。

所以，擁有醫療保險，可以未雨綢繆，零存整取（無論是政府統一提供還是民間自願購買）都會大大減少就醫時負面心理。

資訊的嚴重不對稱，生命的唯一性以及傷害不可逆性，都使患者在面對醫院時完全喪失貨比三家，議價的能力。只要對健康，對生命還抱有希望，就會把每個向他們伸出橄欖枝的醫院都當成唯一的救命稻草，有時就像飛蛾撲火。

當我們談論越多生命，健康的珍貴，我們越難以承受生命之重，越不願意面對一點點的閃失，因此在醫療消費上“只選貴的”，“死馬當活馬醫”非常普遍。集中資源優勢的大醫院成為大多數病患的唯一，而且是必須的選擇。那可不就成了“人為刀俎我為魚肉”？

醫生說用這個進口的燒傷藥，貴些但是不會留疤痕，你能說不，不怕將來追悔莫及？醫生說用這個藥貴些，但是副作用小，那趕緊用吧！

絕對強勢帶來壟斷地位，壟斷無可避免地導致高價。看世界各國，無論是公立還是私立，還是公私並存，只要是人們重視生命權的國家，醫療費沒有不高的。感覺真的無解，不知道將來人工智慧普及，人人一個隨身攜帶的AI家庭醫生，徹底改變現在的醫療方式，是不是可以不再為看病貴而煩擾。