如果是對方不同意 的話，那麼就是有錯的；一定要先徵求對方的意見才是合適的；現在要做的是弄清楚他為什麼出軌？對症下藥才是

沒錯！夫妻6年、娃都應該多大的了。夫妻的一方為了家庭求得安穩，為了尊重兩性情愛上的自私，你有權利使用夫妻一方必要的知情“透明權”！

這裡佩服你的，就是“6年婚姻丈夫兩次出軌”？如是事實，你真對得起這個“渣男丈夫”的祖宗八代了。就這麼個缺德還提溜不上手的東西，你竟能容忍他兩次？現在為防止他再“出鬼” 看他的手機、此舉實乃天經地義，何來之錯？

不過，或許一些法律上的專家會說：這要尊重對方的隱私權，要經得對方的允許，同意……等等要去主張他的“法律權利”？

但我要說的：夫妻雙方自《結婚證》拿到這一天起，雙方已兩性共存，從事實而論雙方連體共心已無隱藏，更無私密。此時夫妻，為“家庭”，為性愛理應無私而自私，本當交心而透明。至於法律主張的那些權利，此時已成過時的多言。即夫妻一方如婚內出軌又惹禍事？則為“婚內”一方之罪過，另一方為阻止或過極採取的手段，嚴重與否已屬是一方行使了婚內的“正當主權”行為。

我這樣的邏輯觀點，並非妄言法律的不是，而是指出法律存在對夫妻以“結婚證”為基礎的婚姻存續期間，法律上失去了對“婚姻夫妻”主張權利尊重的嚴肅性，甚至用“隱私權”和“人權”妄加了對夫妻婚姻時需要的一方“自私權”。

說白了，法律對婚姻的夫妻不能用”隱私權”或“人權”過度的解讀並妄議夫妻另一方必須要的性愛“自私權”，更不可在“禍”事之後，對“被動或無先過錯”的一方去採用法律極端的“懲殺”，以達到“法治”的目的。這種法律的作為，從人性的本質上說，是對人性的不尊重，對常理的不通情，也是形式上的反向作為！長期下去，如此過多的以“虛權”維護婚姻夫妻間的“假情”，勢必造成現實的事實：離婚率猛升不下，砍殺兇案層出不窮，嗚乎了還哀哉不止？

回到題問，我所綜上累述，皆為證明：自為夫妻連裡共心，除了透明忠心，何來隱私？若藏隱私又何必結成夫妻？那他已有兩次之“罪”，你又寬恕有忍……，現在，為了確保“家庭”安穩和自己不在受欺騙？因此，你看他的手機不僅無錯，而且理所當然！

則是，務必請注意方法，好女不吃渣男虧！這麼個“渣”貨，實在不給你看，你還去驗證和相信他做甚？！

人與人之間信任是相處的基礎橋樑，尤其是夫妻之間，相互尊重更是夫妻長久的法寶。有疑慮可以提出來，但不要偷偷看，直接提出來，要是他仍然不願意，那就說明是這麼多有問題了。

尊重他當然要建立在他尊重你的基礎上，如果他真的六年出軌兩次，現在又出現問題，也就是說已經有第三次的苗頭了，那這個男人的心❤️已經野了飄了，或者說他已經不尊重你了，你已經給了他一次又一次的機會，可是他並沒有珍惜，一次又一次打破你們之間的尊重和信任，一次次玩弄你，我不明白這樣一次次的受傷，如此惡劣的行徑你是如何忍受的，這樣的男人你還要他幹嘛！！

所謂本性難移、狗改不了吃屎，這樣的男人就應該棄之如弊履，丟了反而是好事。因為他永遠不可能對你忠貞不二，只會一次次出去尋歡作樂。