這兩個鏡頭都可以裝在尼康D7200上，要是區別那個成像更好，我感覺都可以。

尼克爾10-20鏡頭

這個鏡頭是DX鏡頭，等效焦距為15-30mm，光圈為浮動光圈F4.5-5.6，做工紮實，畫質好。

圖麗11-16鏡頭

這個鏡頭是副廠鏡頭，等效焦距為16-24mm，光圈是恆定光圈F2.8。這個鏡頭成像質量好，畫質一流，圖麗鏡頭也是日本產品，廠子也有60年了，產品品控可以。

至於題主如何選擇，還要看自己的需要。

圖麗在廣角領域確實有獨到之處，畸變和銳度和原廠鏡頭相比差別很小，色彩也中規中矩，對焦速度略慢在風光攝影上可以忽略。11-16恆定2.8，對於星空攝影或者夜景已經達到了專業鏡頭的門檻，和3.5-5.6完全兩個檔次。我沒有這款鏡頭只有一個圖麗12-24 F4，拍風景很好用，除了邊緣畸變之外沒啥弱點。

低價半幅超廣，給尼康用的建議選擇10-24或者1224 F4，尤其後者，白菜價了已經，尼康半幅金圈除了1755就是它了

尼康10-20那支沒有用過不發表意見

圖麗11-16這支頭 畫質還不錯 起先用在D90上幹活 後來出給朋友用在D7200上 至少在畸變控制上優於D610上的1635 F4 圖麗11-16半幅超廣神器

尼康10-20鏡頭和圖麗11-16鏡頭用在尼康7200拍風景上，哪個鏡頭更好些？

很多新人在選擇鏡頭上有時確實很迷茫，相信大多數人還是沒有太多攝影朋友諮詢，也許身邊沒有人用過相關的鏡頭，因為超廣鏡頭畢竟還是比較小眾一點，那麼尼康10-20和圖麗11-16這兩款鏡頭到底哪一款更為合適呢？下面我們共同來交流一下。

這兩款鏡頭都屬於超廣角，如果在這兩款鏡頭中挑選一款，本人毫不猶豫的選擇圖麗11-16這一款。

先簡單說一下價格，圖麗的價格高於尼康的，尼康這一款鏡頭不是恆定光圈，光圈為4.5-5.6，帶防抖，感覺在超廣上沒太大用處，成像還是可以，但塑膠感實足，尤其是卡口部位，銳度不錯，邊角成像一般，畸變控制的也是一般。

圖麗這款鏡頭本人也有，所以就敢說了，這個鏡頭的銳度相當好，恆定光圈2.8，拍攝星空的利器，鏡頭短小精悍，畸變控制的很好，色彩表現還是相當不錯的。總體來說，如果這兩個鏡頭相比的話，本人覺得圖麗還是要勝一籌。

個人覺得圖麗11-16鏡頭更好一些。尼康半畫幅鏡頭做工沒有圖麗好，圖麗這款半畫幅鏡頭很經典。尼康全畫幅12-24鏡頭才是大三元之經典鏡頭，其解析度僅次於尼康105 1.4定焦鏡頭。

尼康10-20/4.5-5.6和圖麗11-16/2.8，哪個更？。我的覺得尼康的好，雖然尼康是原廠理論上相容性更好。

但是我更加推薦圖麗的11-16/2.8，因為圖麗11-16mm是F2.8的恆定光圈，拍星空，暗光下更有優勢。

圖麗雖然比尼康的10-20要貴，但是10-20F4.5-5.6是浮動光圈，做工和手感非常廉價，類似佳能16-55的材料，塑膠感十足，畫質也大不如麗圖的11-16。